分享:
x0
|
「自书遗嘱」用电脑打字 无效
去年因病过世余姓男子，生前因拒绝分遗产给感情不睦的妻子，以电脑打字写了 一份遗嘱，并请四名友人签名见证，但却被法院判决无效。法官除引用最高法院判例 外，还举国内继承法权威学者见解，认定自书遗嘱必须本人亲自书写，以电脑打字不 生法律效力。
鉴于使用电脑制作各种书类已是当前主流趋势，连院检起诉、判决书及警调侦讯 笔录，多年前也改用电脑制作，许多没碰过类似案件法官全不清楚法令居然如此规 定。台南地方法院行政庭长林英志便认为，这样结果连他都很难接受。
遗产拒分妻违反遗嘱通则
余姓男子与李姓女子结婚廿一年，但因两人感情不睦，李女带着三名子女住在台北市，余某则独自在台南居住。
民国九十五年六月，久病缠身的余某，自知即将不久于人世，于是以电脑打字方 式写了一份遗嘱并在上面签名后，拜托周姓友人开车载他前往台南地院公证处办理遗嘱认证。
但因余某在自书遗嘱中，并没有将遗产分给妻子，违反《民法》继承篇的遗嘱通则，公证人曾善意提醒他，遗嘱中应该记载妻子的特留分，但他却当场拒绝这项提议，因此并未完成公证遗嘱程序。
事后，余某为证明这份遗嘱的确是他亲自立下，曾分别请周姓、张姓、王姓、林 姓等四名友人见证，并在遗嘱上签名后，隔天即以国际快递方式，寄给旅居日本横滨 市的姊姊，指定她为遗嘱执行人。
打字非属自书遗嘱有判例
同年八月十三日余某过世后，他的姊姊准备根据弟弟遗嘱分配遗产时，李女不仅百般阻挠，甚至还怀疑遗嘱真伪，余姊于是向台南地方法院提起确认遗嘱真正之诉。
一、二审法官审理时，均引用最高法院廿八年上字第二二九三号判例，指自书遗 嘱的自书，必须符合「立遗嘱人亲自、直接书写」遗嘱全文及年月日，以便依笔迹鉴定是否遗嘱本人自为。如果以打字机或盲人以点字机为之，均不生自书遗嘱效力。
另外，台南高分院法官还特别列举国内继承法权威学者史尚宽、戴炎辉、戴东
雄、林秀雄、许澍林、陈棋炎、黄宗乐、郭振恭等人合计五本继承法相关着作见解，全都明白表示以电脑打字非自书遗嘱，认定余某遗嘱不生效力，判决余某姊姊败诉。
|
