司法院為唯一解釋憲法之機關，以大法官會議以議決行之，係採(A)被動解釋兼採自動解釋(B)學理解釋兼採文理解釋(C)當然解釋兼採擴張解釋(D)統一解釋兼採司法解釋。

我的書本答案是(A)，可是我覺得應該是(D)

請問正確答案是哪一個，謝謝回答

司法解釋諒屬知悉 不贅
至 統一解釋 (司法院大法官審理案件法第7條) 者
即司法院大法官職權 即司法解釋之異語 所以說 兼有二者 於文法上非確
異於 統一法律見解 乃下級審法院就同一法律規定所持見解不一 經循審級上訴至終審法院統一法律見解
(參考 呂丁旺 , 法組 修四版 頁44)
被動解釋兼採自動解釋~此為史慶璞師 就司法院大法官審理案件法第4條 與 釋260號【相關規定】憲法增修§9~不受限制第一百十四條（省自治法之司法審查） 省自治法制定後，須即送司法院。司法院如認為有違憲之處，應將違憲條文宣布無效
二者所為之分類
(參考 史慶璞 ,法組 ~有關 大法官職權 一節)