释字342，立法程序有明显重大暇疵，释宪机关得宣告其立法无效。请问下列何者释宪机关可自行认定重大瑕疵？（96司四）
A议事录未定
B虚惊法院调查后，才可确认有无议决通过
C立法委员出席人数，依议事录显示，未达法定人数
D未送交相关委员会审查
答案：C....WHY？

我只知道人数不足，未达法定人数是重大瑕疵
相关法条一时找不出来
我记的立法都有规定要一定人数的提议，
不然若趁国会没有人的时候，一个人提议一个人表决就立法成功，那不是天下大乱


其他选项，我在该释字的内文及理由书找到一些相关的供参考：

惟其瑕疵是否已
达足以影响法律成立之重大程度，如尚有争议，并有待调查者，即非明显
，依现行体制，释宪机关对于此种事实之调查受有限制，仍应依议会自律
原则，谋求解决。

      立法院于审议法律案过程中，曾否践行其议事规
      范所定程序乃其内部事项，除抵触宪法者外，属于议会依自律原则应自行
      认定之范围，并非释宪机关审查之对象

      此等判例所含国会议事实
      务之细节，虽因各国制度有异，难期一致，然其尊重议会自律之理念，则
      并无不同。是以总统依宪法第七十二条规定，因立法院移送而公布之法律
      ，纵有与其议事程序不符之情形，然在形式上既已存在，依中央法规标准
      法第十三条之规定，仍生效力。


其通过各该法律之议事录，虽未经确定，但非议事日程上之讨论事项，尚不涉及
宪法关于法律成立之基本规定，亦即并非足以影响各该法律成立之重大瑕疵

释字342内文及理由书可以点此

http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=2D342+&N2=342

谢谢：）