28条第2项


24条的合意管辖.如当事人之一造为法人或商人.

依其预定用于同类契约之条款 而成立.

暗其情形显 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

例如你向某银行申请信用卡，银行就要你在一堆密密麻麻的约定书签名，
这其中就一定有合意管辖条款，但谁看啊？就签了。

那假如合意管辖的第一审管辖法院为台北地方法院，而你刚好住高雄。
事后如果发生卡债纠纷，对用卡人来说就很不利了，因为法院通常要开
好几次庭才能了，而你每次都要 从高雄跑到台北去出庭，如果没有这个
规定，即使你再怎么理直气壮，但可能因为诉讼成本太高而认栽，对用
卡人就太不公平了。

所以９２年时增订了这个规定，依照这个规定，你就可以在本案言词辩
论前声请把案件移送到你住的高雄地院，对你来说，就方便多了。

还有，这一项规定其实是从436-9来的，所以如果是属于小额诉讼程序
的案件，就要注意这条规定。 

谢谢我看懂了.谢谢你的举例

不过后面为什么又补一句

但两造均为法人或商人者.不在此限.


意思是指 被告原告如果都是 商人或是法人 就不能用这条文了吗?

因为24条的合意管辖.是指当事人之"一造"为法人或商人

请您看看啰~谢谢您

本项的增订是为了防止合意管辖条款之滥用
以保障经济上弱势当事人之权益
所以只有以个人为当事人时，才有适用
而立法者以法人或商人作为经济上的非弱势者
所以就不需要保障（这只是立法者的预设）

举例来说
如果你是向银行申请刷卡机的「商号」或「公司」
同样有合意管辖条款
事后发生纠纷
除非是专属管辖案件
否则就照当初双方的合意，定第一审管辖法院
以原例来说，该到台北出庭就要到台北出庭啰

ok~了解啰

发丽人你说话好专业喔~!  

发型也很符合你的名字

thank you~!  

你的指导我会记起来且好好学习地  


祝你顺心

不敢当
你的发型也不错看
咦！背包和我的也挺像的
加油噜！