广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 6317 个阅读者
 
<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
大丽丝 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x17 鲜花 x1052
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 大丽丝 于 2009-05-25 07:25 发表的 : 到引言文
(二)比例原则与「禁止过度原则」的关系
   学说上就「禁止过度原则」与比例原则之关系为何,有认为系等同关系者,有认为系替代关
 系者,亦有认为后者系狭义比例原则者,兹分别说明如下:
 1等同关系说:二者仅系名称不同(内涵相同)。
 2替代关系说:
    一般通说认为比例原则包括适当性、必要性及衡量性三项子原则,已如前述。然上述三分
  法在概念上有重垒之处,故论者反对上述通说且主张比例原则应改称禁止过度原则。
 3狭义比例原则说:(同4楼)

.......

补充说明:
第2个替代关系说,是在吴庚老师书上的,但并不代表这是吴老师的见解,只是有提到罢了!表情
以上123三说,名称是我自己说的,目的是便于记忆,考试时不建议采用哦!表情


感恩惜福!
献花 x1 回到顶端 [10 楼] From:台湾中华电信HINET | Posted:2009-05-25 20:51 |

<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.064036 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言