16 關於第二審上訴程序，下列敘述何者正確？
(a)於第二審為訴之追加或變更，若不甚礙他造當事人防禦及訴訟終結時，不須他造同意
(b)非可歸責於當事人 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 yygg7777 於 2009-07-18 19:48 發表的 16 關於第二審上訴程序，下列敘述何者正確？:
16 關於第二審上訴程序，下列敘述何者正確？
(a)於第二審為訴之追加或變更，若不甚礙他造當事人防禦及訴訟終結時，不須他造同意
(b)非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出之新攻擊或防禦方法，仍得於第二審提出
(c)在第一審所為之訴訟行為，於第二審不生效力
(d)原判決之理由確實不當，縱因其他理由認為判決正當者，仍應以上訴為有理由

Ans:(b)非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出之新攻擊或防禦方法，仍得於第二審提出


請問(a)(c)(d)哪裡有誤?

(a)(c)(d)正確答案是：


(a)於第二審為訴之追加或變更，非經他造同意，不得為之
除非有以下情形，即無須對造同意：

 一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，
    並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。

(c)在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦生效力
(d)原判決之理由確實不當，縱因其他理由認為判決正當者，仍應以上訴為無理由

(a)

446（訴之變更、追加或提起反訴之限制）
訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第
二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此
限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，
並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。

448條
(c)在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦生效力


 

(d)原判決之理由確實不當，縱因其他理由認為判決正當者，仍應以上訴為無理由

--------請問根據哪一條?

下面是引用 yygg7777 於 2009-07-19 18:46 發表的 :
(d)原判決之理由確實不當，縱因其他理由認為判決正當者，仍應以上訴為無理由

--------請問根據哪一條?

民訴449  II

daisyfairy 感恩