甲19歲，某日駕車行經十字路口時，撞傷酒醉之路人乙，乙後來支出醫藥費5萬元、無法上班勞動損失3萬元。而其 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

(一)甲負侵權行為責任：
    甲因駕車不慎撞到某乙至受傷，依民法184條之規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。依民法191條之2規   定，汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
(二)甲及甲之法定代理人負連帶賠償責任
    甲19歲，為限制行為能力人，依民法187條之規定，限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由法定代理人負損失賠償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未鬆懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
(三) 乙得對甲及甲之法定代理人請求損害賠償
    1.民法193條規定，不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
    2.民法195條1項規定，不法侵害他人之身體、健康...，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
(四)過失相抵
    損害之發上，受害人亦有過失而共同促成時，法院得減少其損害賠償請求權。至其減少之金額，依受害人與有過失之程度，定其分擔之比例，另過失相抵之責任減輕或免除，並非由加害人取得抗辯權，法院得依職權為之，不必待當事人主張(85台上1756)
(四)結論
  民法217條1項規定，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額。
  依題旨，乙因車禍支出醫藥費5萬元及勞動損失3萬元，總計8萬元，但雙方經鑑定結果甲過失百分之70，乙過失百分之30，所以甲因過失相抵需賠償乙5萬6千元，而乙獲甲所投保之保險公司賠償1萬元，故甲僅需支付賠償金4萬6千元。