广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1701 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
seeku
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 防毒软体引擎技术大赏…
之前看过杂志ComputerDIY比较约近10种的防毒软体大赏..

其中分析ESET Smart Security的ThreatSense引擎技术,以下截杂志文章内容:
『透过自家的ThreatSense引擎,可强化以前过度依赖病毒特征码的防御方式。
如果仅使用病毒特征码来保护电脑,就无法做到零日防御的目标,因此透过启发式分析,这种类似人工智慧的分析方式,让ThreatSense引擎可针对可疑的应用程式先行一步拦截,在病毒特征码发布之前就保护系统的安全。』

另外还有分析Panda Global Protection 镭金版的TruPrevent技术,以下截杂志文章内容:
『传统的防毒软体,在没有更新病毒特征码以前,往往不能针对快速产生的病毒,进行即时的防护,因此后来延伸出Panda的TruPrevent或者其他启发式分析的扫描技术,这种采用行为分析的技术,搭配防毒软体即使病毒特征码未更新之前,也能够针对特殊应用程式的运作,发现其中是否有异于常态的行为,先一步掌控未知的病毒。』

这两者防毒软体的扫毒引擎似乎很类似,感觉上都满不错的,
如果以价格而言,Panda比较平价,
如果有相同的防护效果,似乎是个不错的选择!
呵呵…不知道大家有什么样的见解…分享一下吧~



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2009-08-28 13:24 |
jolan 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x10
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

如果你只针对这2套的话,我会建议你用panda!eset几乎只用启发式扫描,侦测率高但误判也不少~


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2009-09-05 08:01 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.057522 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言