既然還沒判決確定她怎麼會是殺人犯??
既然她只是被告怎麼會說她有再犯的可能??

除非你的心證已經認為她就是殺人犯，而刑事訴訟程序只是給殺人犯一個說說話的人權印章平台，在檢察官起訴她之後他就有罪(或者一審判她有罪後她就是殺人犯了)，而不是因為從刑事訴訟程序中去發現她有罪。

全世界先進國家大概只有我國還有這樣的規定，如果您有去參考其他各國關於此條的改革史就明白了！
至於配套，應該就是讓無罪推定的原則確實貫徹，並啟蒙人民，而不是還要把大家不科學的安全感強植在代罪羔羊上！

(一)請參http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1106112601574
(二)什麼是『大水庫理論』呢？不計科目.明細只要支出大於收入即可
(三)這個問題會很吵~~
法律是什麼:(管見)
1.政治妥協下的產物
2.統治者的工具
3.不合理的一定會改善
以美國為例,無故被入侵住宅打死人不犯法,美國人在台犯刑是交AIT的(1.不合比例原則,2.干預他國司法)
上星期的今周刊陳由豪事件始末..太平洋SOGO章家父子..
被害人也要人權(只要1.法律制裁,2.回復原狀)他們決不在乎程序
但所以的重大經濟犯罪錢一定回不來(台灣現況)
法律一定會朝合乎時宜的方向改,時間不知道
什麼是未審先判--在香港財產來源不明罪,只要不交代清楚就有罪
現在有人在傳,那一個法官給它交保,它如果跑到AIT不出來
這法律問題馬上變政治事件,......說不定會戰爭?

以前的包拯叫青天
遇到xx犯人一律刑求,堂前連電視機前拍手叫好(呼死....)
如果在現在,包青天改叫包黑夜了

能否請問一下:關於扁案相關人等..
有人能夠整理一下,行為人的行為或不行為是什麼?
涉嫌侵害的法益為何?