廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4755 個閱讀者
觀星資訊》 觀星氣象 | 全天星圖及月相 | 即時影像 | 每月星象 | 台北星空 | 晴天鐘 | 親子觀星會
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
笑笑 會員卡 葫蘆墩家族
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
發文大師獎
頭銜:    
風雲人物
級別: 風雲人物 該用戶目前不上站
推文 x137 鮮花 x523
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[轉貼] 「根本是假貨」天文館隕石遭踢爆
今天是全球的天文年,台北市立天文館也特地從4月份就展出從私人美術館借來的超大隕石,這顆隕石重3.5公噸,連中研院的專家都說,沒看過這麼大的隕石。但現在卻有收藏家踢爆,說這隕石根本是假貨,為此天文館召開記者會會澄清,還找來中研院的專家背書,問題是,中研院的專家也沒實際做科學的切割鑑定,只憑肉眼判斷。


中研院副研究員沈君山:「這種指證太荒謬,他又不是分析這顆隕石嘛。」

才開口先喊冤,爭議就在這黑漆漆的超大隕石,重3.5噸,在天文館特展都5個月了,現在卻被踢爆根本是假貨。北市天文館館長邱國光:「事前已經由我們幾個天文館的組長,都事先在私人美術館收藏的倉庫看過。」

沈君山:「它不是那種一般石頭的質地,拿一塊鐵槌敲一敲,就可以掉一塊下來,在這麼大塊的下面要鋸它,連中央研究院的能力都做不到。」

天文館請專家背書,中研院卻說沒有做實際的切割鑑定,只憑肉眼判斷是真的,但收藏家質疑,光從隕石的表面看,外觀呈波浪狀,還會反光,而且磁力分布也不對,說這是一顆加工過的鐵礦石。

那到底是真是假,收藏隕石的美術館,也講不清楚收購來源。私人美術館藝術總監王尚文:「據我們所知道,它的來歷應該是在中國,跟所謂的印度、不丹那邊的邊境出來的。」

雖然出借隕石特展,沒有加收門票,但光從4月份開始,已經有超過7萬人次參觀,要是專家的「肉眼判斷」看走眼,那這些參觀民眾不是被當傻子嗎!

都展出5個月了,才在爆... 表情

轉貼自 http://tw.news.yahoo.com/article...1/8/1s56l.html



每天大笑三聲,可以讓你更長壽哦...^^
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:歐洲 | Posted:2009-10-01 19:49 |
skyray
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

爆心酸的~哈哈


別做我的公主;請做我的幸福
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2009-10-02 12:39 |
笑笑 會員卡 葫蘆墩家族
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
發文大師獎
頭銜:    
風雲人物
級別: 風雲人物 該用戶目前不上站
推文 x137 鮮花 x523
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 skyray 於 2009-10-02 12:39 發表的 : 到引言文
爆心酸的~哈哈

後來天文館有出來澄清了

為響應2009全球天文年,臺北市立天文科學教育館特展室正展出「隕石撞擊天文館 星際一號搶救攔截 2009天文館隕石特展」。現有某收藏家直指該大隕石為假隕石,並提出不實陳述,天文館說明如下:
關於「賣票展出」的部分:天文館隕石特展並未向民眾收費,一般大眾所購買的展示場門票,是參觀展示場一至三樓的展示品,而隕石特展則是免費開放,目的是希望讓民眾能藉此更認識我們所屬的太陽系。
關於「展示內容」的部分:本次隕石特展是以隕石為工具,希望協助民眾認識太陽系,所以天文館以虛擬的星際一號為主角,漫遊介紹太陽系各個行星,並提醒大眾隕石撞擊的嚴重性。因此現場不但有十餘種隕石標本,還有阿波羅11號帶回的月岩標本,更有臺灣科學界對隕石的研究成果,如X-風理論模型的介紹等。3.5噸大隕石在現場展出,是提醒大眾隕石撞擊的嚴重性,並非天文館將其視若珍寶。
關於「隕石的真假」部分:隕石的鑑定十分專業,一般用肉眼從外觀所做的初步鑑定,並不是唯一的標準。天文館在隕石特展中所展出的隕石,主要的提供者是中央研究院地球科學所的沈君山博士,以及臺中的自然科學博物館。至於3.5噸重的大隕石,提供的單位是八畝園美術館,而且都是無償借予天文館展出。天文館相信所有的隕石都是真的,但若要進行專業鑑定,一定要進行破壞性分析才能得到正確的分析結果。因此針對八畝園美術館所提供的隕石標本,亦曾請中央研究院沈君山博士就其專業知識以非破壞性之觀察認為該隕石的真實性相當高,再行展出。而某收藏家所謂的檢測報告,也僅是片面說法,無法證明真的是大隕石的分析結果。
謠言止於智者,如尚有疑問可來電2831-4551轉703高先生洽詢,或上天文館網站tam.gov.tw...

轉貼自 http://www.tam.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=4ac411e2:715d&theme=/3790000000/379040000E/379041700E/tam.message2.attach&layout=

天文館請了碩石專家沈君山博士鑑定的..^^

http://www.earth.sinica.edu.t.../shen_c.html


每天大笑三聲,可以讓你更長壽哦...^^
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:歐洲 | Posted:2009-10-04 11:35 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.074283 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言