有關血親的問題：
繼父母子女間、夫與妻/妻與父準婚生子女關係，僅為直系姻親。
小女不明白 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

2,繼父母子女間,並無血緣關係,無法依民法1064為準正.故無婚生性.只能經由民法1072收養,生法律上親子關係.又繼承按民法1138,須有自然血親或擬制血親(收養),配偶才適格.因此,繼父母子女間須經收養關係,子女才有繼承權.
1準婚生子女?不懂?
生母和非婚生子女按民法1065ii,視為婚生.
若繼父是生父,非與生母有配偶關係之父,則不會有非婚生子女問題.
若繼父(當然不是生父),沒有準正法律效果(民法1064)
所以此時,當然依民法1072收養.
3按民法第九百六十九條（姻親之定義）
　　稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。查繼父母子女間,未經收養,並不發生親 子關係,因此只能是直系姻親.

......
以上請指正

所以繼父母子女間須有收養程序才能繼承遺產，如果沒有這個程序就不能繼承。ok，了了。

我也是準婚生那裡搞不懂，準婚生子女等於準正嗎？
如果是的話，那怎麼會是直系姻親？？
如果不是的話，那準婚生子女又是什麼？

準正,指生父和生母結婚,非婚生子女和生父準正.生母與非婚生子女本來就推定為婚生.
所以沒聽過這個名詞.

準婚生子女，有見解認為：
（1)非婚生子女其生父與生母結婚者， 視為 婚生子女。（準正，民1064）
（2)非婚生子女經生父認領者， 視為 婚生子女(1065Ⅱ前）。
  (3)非婚生子女經生父撫育者， 視為 認領，亦為婚生子女(1065Ⅱ後)。以上情形，學者有稱為「準婚生子女」者。

如果前面定義成立，從配偶的角度來看：夫與妻/妻與父準婚生子女關係，為直系姻親。
                  從子女的角度來看：繼父母子女間為直系姻親。
應該是指相同的事。

繼父母子女間是不是還要經過認養手續，日後才能繼承遺產？
民法上應該沒有『認養』的規定，只有認領與收養。
其差別在於認領僅能由生父為之。
所以，夫與妻/妻與父準婚生子女關係或繼父母子女間應該經由收養手續，日後才能繼承遺產。

以上，是沒有讀通民法的小的自己想的，敬請指教～～

另外一個是推定婚生子女.在加上準婚生
所以沒有一個是真正婚生.

生父與生母結婚的話，那小朋友與父母也是直系姻親嗎？為什麼不是直系血親？

親來親去都快昏了…

怎會,那是準正.
除非生母在和其他男人婚姻中所生,推定為這個法律上父親為婚生子女.