保证班一次缴费终身可上课, 也是当初最吸引我的地方....
但是.... 有点儿 cost down 太严重的感觉...

下面是引用 小强的 于 2010-01-19 10:15 发表的 关于两大公职补习班:
最近加入志光行列 横跨两大班系
虽然志光师资教材课程较佳
但个人感觉没有补习班宣称如此强大

至于大东海补习班
个人认为没有网路或他班批评那么不堪
尤其民政行政等科师资其实相去不远

不过高层经营策略
长期弊病(服务态度不佳 行事效率迟缓)
近来缺失(课程堂数不足 教材编排紧凑)
确实值得检讨改进

如基于成本考量 执意实施精简措施
不但降低专业素质 客源将再次流失

是喔! 小强的大大是报志光高考一般行政吗?保证班还是函授?
原来公职补习班的老师都是互通的喔~~
大东海渐渐回复以往水准??我是不知以前如何啦~~~
但一直减堂数就让人觉得很差!!!这样算回复吗?
我觉得大东海行政科老师都挺优秀的丫~只是限于堂数，他们上起课来也很紧绷吧~
如果堂数少又讲题外话的~~那就更上不到什么了。
别人一轮可以上得完整的课程，大东海却要花二轮，甚至二轮总堂数还比人家少>"<
大家有写过稽查员发的问卷吗?可以反应一下关于堂数问题，或有什么其他方式?

另外，某些县市的分班好像就太多了…

大东海目前最大的问题
就是课程堂数太少(12-18堂)
尤其行政学 行政法 民法 法绪
通常完整课程应24堂以上

下面是引用 小强的 于 2011-04-05 23:52 发表的 :
大东海目前最大的问题
就是课程堂数太少(12-18堂)

 12-18 堂指的应该是录影班, 或台北台中...等较大的点吧?
非重点城市, 部份"专业科目"甚至于八堂以下......

还是那句老话, 师父领进门, 修行在各人...
不见得少就一定不好,
但是堂数少势必得跳过一些东西没时间教,
这就看各人的取舍了以及造化了...

志光专业科目堂数很充足
尤其王牌老师 如宋文 林清
堂数至少32堂以上 甚至高达42堂
每年从8.9月上到隔年4.5月
考生要跟上进度不断复习
否则上到最后前面教的早已淡忘

反观大东海堂数虽少
但课堂都能讲到重点
每年两轮可反覆加深印象
对于时间有限的考生
也是一种不错的选择

不过除补习班及师资选择外
最关键因素还是考生的努力

101-102大东海最新课程
从原先1年2循环改成1年循环
除台北.台中等都会班外
其余中南部分班整年度课堂数
听说不但未增反而减少
烦请各学员再提供建言
以集结大家力量向总部反应

林清之前的行政法有40堂, 宋文的行政学有39堂.

对旧生而言, 堂数多少真的没有差，
当作是"总复习"课来上，
在短时间内挑重点上，也是很有功力!!
若没教的考出来，只能说谁叫你自己不念? 没教的也要念!

对于新生而言，除非是自己本身就很会念书，
否则可能需要老师讲细一点，
以大X海的制度，需要考生自己更多用功来补足搜集考情及自修没教到的这一块。

只能说不太适合习惯依赖补习班整理完整资料的"新生"。
尤其是部分分班现场课，去年某些科目据说可能只有十堂或更少。