一样是逻辑问题。所谓依法令之行为，基本上，法令赋予做什么事的权力或权利时，依其事情的性质都会有一定的尺度。如果逾越所容许的尺度，就不是依法令。该行为必须能够从整个法律体系解释为合法，且行为的执行方式也必须合法，才是依法令之行为。
过失行为，基本上就属不法侵害了，也决计不在法令容许的尺度内。依你所述，过失行为所造成的伤害是必须在该法令容忍的范围内，方可阻却不法。若然，则该过失就不是过失了，就不是不法了，因为其已在法令容忍的范围内啊！
职是，法令容许的范围会包括过失行为吗？容许的话还算过失吗！
小的不完全懂，请大大再指导：
1.过失行为，基本上就属不法侵害了，也决计不在法令容许的尺度内：
以不法的侵害作为是否是法令容许的判断标准的话，故意的不法行为不也是属不法侵害了，那应该也不在法令容许的尺度内？
2.该行为必须能够从整个法律体系解释为合法，且行为的执行方式也必须合法，才是依法令之行为：
这里的重点是『依法令之行为』还是『执行方式也必须合法』？还是两者都兼备？
3.过失行为所造成的伤害是必须在该法令容忍的范围内，方可阻却不法。
这里是否在说，行为或结果我们除了必须检验有、无构成要件该当外，还要检验构成要件该当的程度高、低、大、小吗？
那构成要件该当的程度高、低、大、小应该在哪里检验？构成要件？还是违法性？
4.若然，则该过失就不是过失了，就不是不法了，因为其已在法令容忍的范围内啊：
为什么在法令容忍的范围内的过失行为不算是过失？
5.法令容许的范围会包括过失行为吗？容许的话还算过失吗：
我想到警察或一般人逮捕现行犯，是依法令的行为。逮捕过程中使嫌疑人受伤，依通常社会上之概念逮捕行为不一定会使人受伤。
所以在逮捕现行犯时，如使嫌疑人受伤时不能阻却违法吗？
又，法令容许的行为为何还要区分故意或过失？容许违法与算不算过失应该是两回事吧？
以上再请大指导～～
