殺人/死亡(K/D)比例通常被人們作爲壹種標准來評價選手或隊伍的表現情況。這

項標 准在大多數情況下都是不錯的。但是某些時候，這個標准會錯誤或不公平。因此，我 們需要壹種更加科學的標准，這就是現在的Rating。

Rating值是怎麽計算的？
Rating通過比較隊員們平均的數據統計來計算
·每局殺人數
·存活局數比例
·打出1vN的次數得到的分數
這些項目在壹段時期內的平均數據（只統計近期數據，不是隊員的全部職業生涯）
 
平均每局的殺人數0.679，如果壹個選手他在18局裏殺了22個人，也就是每局殺1.22 人，他本場的“殺人Rating”就是1.80（1.22除0.679），意味著他在殺人部分比預 期高出80%。
同樣，“生存Rating”也是這樣計算的，“多殺Rating”也是下面的公式中的計算方 法。之後將這三項數據加在壹起，（其中存活Rating的權重只有0.7，表示存活下壹 局沒有殺個人那麽重要）最後除以2.7就有了1.0的平均分。
說明：之所以使用存活局數代替死亡數，因爲死亡數和其他數據相反（越少越好，越 多越差）。
 
爲什麽不用K/D比例？
K/D比例有幾處弱點。主要是那些只打了很少局數的選手可能死亡次數很少，從而K/D 很高。這就是爲什麽K/D不適合用來比較不同比賽上的表現。
 
舉例說明：
壹號選手在18局比賽中殺13：6，KD是2.2，二號選手在30局中殺了個37:17，但KD也 等于2.2。
 
K/D比例會表示他們打的差不多，但是其實壹號選手打的壹般，其中五次壹局殺壹人 ，四次壹局殺兩人；而二號選手打出了壹場非常精彩的比賽，其中9次雙殺，4次1v3 ，壹次1v4。但是，如果我們來通過Rating比較兩位選手的表現，我們會發現壹號選 手的Rating是1.28，二二號選手的1.91就要高多了。
 
另壹個問題就是K/D是沒有極限的，他可以從零到無窮。這讓他很難比較單場比賽。
 
舉例說明：
壹號選手殺了個22:4，KD5.5，而同壹場比賽二號選手殺了20:9，KD2.2。K/D比例會 表示壹號選手比二號選手打的好很多，但是事實並不壹定如此。Rating顯示壹號選手 的數值爲1.87，而二號選手爲1.56，表示壹號選手只比二號選手好壹點兒。
 
Rating的優點
Rating統計不受打的局數的影響，因爲他考慮的是平均數據，所以他很適合用來比較 表現。他有有限的數值，因爲他可以從0到3（事實上Rating數值很少高過2，如果超 過那壹定是驚豔表現）。他也有壹個合適的數值來恰當的反映出什麽是平庸，優秀和驚豔的表現。
 
下面就是Rating的詳細計算方法：
（殺人Rating + 0.7×生存Rating + 多殺Rating）/ 2.7
 
殺人Rating = 殺人數/局數/平均每局殺人數
生存Rating = （總局數—死亡數）/局數/平均生存比率
多殺Rating = （1kill局數 + 4x2kill局數 + 9x3kill局數 + 16x4kill局數 + 25*5kill局數）/總局數/平均多殺比率
 
平均每局殺人數=0.679，平均生存比率=0.317，平均多殺比率=1.277

沒記錯CXO好像是用KD來算