广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2456 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
ii1002
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
刑法370条 不利益变更原则!?
16年杀2女友 男改判死 当庭愣问「我还判无期吗」 旁人冷答「不 死刑」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101222/143/2jfsz.html

根据刑事诉讼法规定
第370条
由被告上诉或为被告之利益而上诉者,第二审法院不得谕知较重于原审判决之刑。

于此,怎还能改判死刑?

新闻内容如下:
【赖心莹╱台北报导】男子吴敏诚十七年前杀害女友被判刑,出狱后与女子黄琼瑶交往,去年十二月他不满黄女执意分手,持枪冲到女友任职的华盛顿儿童托育中心谈判,双方一言不合,吴男竟行刑式朝黄女头部开枪毙命。一审判吴男无期徒刑,但高等法院认定他视人命如草芥,昨改判吴男死刑。全案仍可上诉。

在押的吴敏诚昨被提讯出庭听判后,怔怔地转头问隔壁一起听宣判的另案被告说:「我还是判无期吗?」对方冷淡地告诉他:「不是 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾新世纪资通 | Posted:2010-12-23 03:24 |
xox789uouo
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x12
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

这是第2件案子,应该不是第二审吧!!


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾行政院研考会 | Posted:2010-12-23 10:08 |
ii1002
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

一审判吴男无期徒刑,但高等法院认定他视人命如草芥,昨改判吴男死刑。全案仍可上诉。

是二审没错。


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾新世纪资通 | Posted:2010-12-23 16:00 |
ryback22 会员卡
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x44
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

如果检座有为被告不利益上诉的话,就没有不利益变更禁止原则之适用
或者原审适用法条不当而撤销改判。


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾和信超媒体宽带网 | Posted:2010-12-23 22:17 |
皇甫珑 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x38
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

如不明了,吾人认为不如请教老师解说吧.............


yamasaki
献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2011-03-09 14:25 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.100578 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言