[民法]關於92條被脅迫的疑問

您是第 3563 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

vn521344

級別: 小人物

x20

▼

[民法]關於92條被脅迫的疑問

民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」
民法第92條第2項規定：「被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容


x0 [樓主] From：台灣教育部 \| Posted：2011-04-03 16:13 \|

mergyl

級別: 小人物

x44

▲ ▼

脅迫,意思不自由成分較高,故保護受脅迫之人而無善意受讓制度之使用.


x0 [1 樓] From：臺灣新世紀資通股份有限公司 \| Posted：2011-04-03 18:19 \|

KOEI004

級別: 小人物

▲

小弟拙見
此題向有爭議
王澤鑑老師:保護交易安全,§801、948是§92條之特別規定,應優先適用善意受讓
林誠二老師:保護本人之意思表示,採§92第2項反面解釋,不適用善意受讓


x0 [2 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-04-04 23:35 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.013592 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言