下面是引用 本炉主出马啦 于 2011-09-23 22:23 发表的 :
回应Dragon-Q：
我想你对我的解释可能有所误解，所以我在这厘清！
(2)
我是针对肇事逃逸此犯罪行为之发生、及本题的情状，来判断有无实施现行犯逮捕之必要！
虽然不自证己罪并不代表没有忍受国家刑事诉追的义务，但是国家也没有权力要求任何人交出不利于己证物或行无义务之事，且就算是对其发动强制力，也必须依照法定程序及必要程度，始能为之！
.......

所以重点都在说明逃逸二字，所以重申先前说法，不能以『逃逸』
做文意解释而适用！

至于法律明确性已经探讨形式法律本身，况且本条明确性尚十分模
糊，必需修法或是统一见解，因为主张保护法益不同就有不同的见
解适用（至少有四种说法）；至于公共危险，用词叫不确定法律概
念，可透过解释说明来确定，与逃逸的判断上就较比逃逸明确！