11題
某甲違規，行時法律為5萬元以下罰鍰，裁處時法律為10萬以下，某甲不服提出訴願，法律又修正為3萬元以下，今命原處分機關重為處分則原處分機關應何決定？
解答是：5萬元以下

可以有人給我詳解嗎？實在不懂如何 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

11題
行政處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定為限(參行政罰法第4、5條)
所以行為時是罰五萬以下就是五萬以下~
此跟前釋示與後釋示不同(釋字好像是287還是??忘了)，不可混淆，印象中有人用釋示來解，也有人用中標法從優原則來解。真是讚~ 呵呵~

..........................................
14題
行政機關為公共利益依法徵收人民的土地，其性質為?
解答是：行政處分的作成
我是選擇另一個選項''行政強制執行的實施''
此題重點在依法徵收--具有單方性之法律效果(所有權異動)
而樓主你認為強制執行，乃因大都因行為人有義務而不履行，此種行政行為為"事實行為"。講白了就是依法令或處分後的執行手段或方式。
..........................
25題
可對下列何者提起行政訴訟
c.會計師懲戒委員會的覆審決定
d.律師懲戒委員會的覆審決定

行政法哪裡有講到這裡呢？

----->此題應是會技師的覆審決定相當於訴願。
行政法在訴願及行政訴訟部分講到~ 不過都是釋字 呵呵~ 釋示號碼號向278,295???我忘了 這裡的釋字號碼特不重要 呵呵~ 這純是自我安慰@@"

徵收
是決定徵收的意思表示

而在電視上看到警察去把人民驅離的畫面不是徵收，而是解除占有，這才是行政強制執行。

土地徵收 未必被徵收人一定不願被徵收，所以未必會被行政強制執行。

僅供參考