近年来SSD已经逐渐成为使用者的系统碟的首选，今年稍早又有一波大跳水，大容量SSD的价格也越来越亲民了，越 来越多使用者将大容量的单机游戏或应用程式放在SSD上，加快执行速度。 这次有机会借到两颗广颖电通 Silicon Power Slim S55 240GB SSD，就来测试实际表现吧!!!




【外观】
▼Silicon Power Slim S55外包装采用鲜艳红色配色，中间有黑化金属外壳SSD的食照，右边小字强调厚度为7mm，可安装在Ultrabook上；左边则强调 低耗电量，防震、耐冲击，无噪音，无延迟以及三年保固；右上角可以看到标示最大读取速度为550 MB/s和最大写入速度为440 MB/s。



▼两颗外盒一起合照。左上角说明和传统的HDD比较，读取快约4.3倍，写入则是4.4倍；中间则是基本的多国语言的特色说明: 支援SATA III 6Gbps高速传输介面(官网说明可向下相容SATA II 3Gbps)。NCQ/TRIM/RAID增强写入功能。



以下为官方的参考规格:
-容量：60GB/120GB/240GB
-尺寸：100mm X 69.85mm X 7mm
-重量：64~77g
-耐震强度：20G
-耐冲击力：最大 1500G
-颜色：炭晶黑


▼打开外盒之后可以看到Silicon Power Slim S55装在塑胶盒的保护中。



▼其实内容物很简单，除了SSD以外，则是螺丝和多国语言的说明书。



▼因为有两颗，所以前面和背后一起照。



【测试-单颗SSD】
这次本次的测试平台，系统是额外装在别的SSD上:
 CPU：Intel Core i7 2600K
 RAM：Kingston DDR3-1333 8G/4G *2
 MB ：ASUS P8Z77-V PRO
 VGA：ASUS GeForce GTX 660
 OS系统碟 ：Kingston 64GB SSD
 PS ： CoolerMaster GX-450W
 Cooler: Intel 原厂散热器
 OS ：Windows 8.1x64
以SSD A和SSD B来分别代称两颗SSD。


▼SSD A在CrystalDiskMark测试状况，预设1000MB下，分别测试了随机，0Fill和1Fill，seq的读取分别是527 MB/s，530 MB/s和528 MB/s，写入则是467 MB/s，489 MB/s和468 MB/s，读取接近官方所称的550 MB/s，写入优于官方所称的440 MB/s。



▼SSD B在CrystalDiskMark测试状况，预设1000MB下，分别测试了随机，0Fill和1Fill，seq的读取分别是527 MB/s，530 MB/s和527 MB/s，写入则是469 MB/s，490 MB/s和465 MB/s，读取接近官方所称的550 MB/s，写入优于官方所称的440 MB/s。大致上和SSD A的测试效果差不多。



▼SSD A的AS SSD Benchmark测试分数为668，读取为508 MB/s，写入为454 MB/s；档案复制Copy-Benchmark的ISO、程式和游戏的传送速度分别是419 MB/s、242 MB/s与387 MB/s；档案压缩Compression-Benchmark在不同压缩率下，读取速度没有太大的波动变化，不过写入速度则随着压缩率变大而降低，甚至有突波。



▼SSD B的AS SSD Benchmark测试分数为656，读取为507 MB/s，写入为452 MB/s；档案复制Copy-Benchmark的ISO、程式和游戏的传送速度分别是428 MB/s、247 MB/s与433 MB/s；档案压缩Compression-Benchmark在不同压缩率下，读取速度没有太大的波动变化，不过写入速度则随着压缩率变大而降低，甚至有突波。 大致上和SSD A的测试效果差不多。



▼SSD A的HD Tune Pro效能测试，读取最大为521 MB/s，最小为512 MB/s，写入最大为497 MB/s，最小为411 MB/s。



▼SSD B的HD Tune Pro效能测试，读取最大为517 MB/s，最小为513 MB/s，写入最大为498 MB/s，最小为409 MB/s。大致上和SSD A的测试效果差不多。



▼SSD A的HD Tune Pro档案效能测试，只测资料0部分，读取为493 MB/s，写入为475 MB/s；额外测试部分则是测试读取部分，结果可以参考图片内容。



▼SSD B的HD Tune Pro档案效能测试，只测资料0部分，读取为498 MB/s，写入为484 MB/s；额外测试部分则是测试读取部分，结果可以参考图片内容。大致上和SSD A的测试效果差不多。



▼SSD A的ATTO Disk Benchmarrk，读取为554 MB/s，写入为534 MB/s，大约和官方测试ATTO可达最高550 MB/s差不多。



▼SSD B的ATTO Disk Benchmarrk，读取为556 MB/s，写入为534 MB/s，大约和官方测试ATTO可达最高550 MB/s差不多。大致上和SSD A的测试效果差不多。



▼SSD A的PCMARK使用Storage模式，测得分数是4919。



▼SSD B的PCMARK使用Storage模式，测得分数是4913。大致上和SSD A的测试效果差不多。





【测试-Raid 0】
▼Raid 0在CrystalDiskMark测试状况，预设1000MB下，分别测试了随机，0Fill和1Fill，seq的读取分别是1061 MB/s，1080 MB/s和1061 MB/s，写入则是884 MB/s，864 MB/s和659 MB/s。大约接近单颗SSD测试结果的2倍。



▼Raid 0的AS SSD Benchmark测试分数为1137，读取为879 MB/s，写入为887 MB/s；档案复制Copy-Benchmark的ISO、程式和游戏的传送速度分别是973 MB/s、404 MB/s与764 MB/s；档案压缩Compression-Benchmark在不同压缩率下，读取速度稍有波动变化，但是维持一定的数据，写入速度则随着压缩率变大而降低。大约接近单颗SSD测试结果的2倍，少部分数据比预期略低。



▼Raid 0的HD Tune Pro效能测试，读取最大为1037 MB/s，最小为905 MB/s，写入最大为965 MB/s，最小为700 MB/s。 大约接近单颗SSD测试结果的2倍。



▼Raid 0的HD Tune Pro档案效能测试，只测资料0部分，读取为957 MB/s，写入为877 MB/s；额外测试部分则是测试读取部分，结果比较奇怪，不知道是不是Raid 0的限制，结果可以参考图片内容。大约接近单颗SSD测试结果的2倍



▼Raid 0的ATTO Disk Benchmarrk，读取为967 MB/s，写入为1052 MB/s。大约接近单颗SSD测试结果的2倍，不过写入竟然有超过读取的状况。



▼Raid 0的PCMARK使用Storage模式，测得分数是4948。和单颗SSD测试结果差异不大，似乎Raid 0对程式的读取帮助不大。




【心得】
在多款测试软体下，Silicon Power Slim S55大致上相符于官方所宣称的读取550 MB/s，写入440 MB/s，尤其是读取常有优于440 MB/s的数据，两颗Silicon Power Slim S55单独测试出来的数据也差不多，表示品质相当稳定；Raid 0较易受到Raid卡或晶片限制的影响，虽然大部分数据约为单颗SSD的两倍，少部分数据则是呈现比预期稍低的状况。不过市场上Silicon Power Slim S55 240GB售价单颗已经低于4000台币，有兴趣的使用者可以考虑购买来增加电脑效能和程式或游戏的执行速度，组成Raid 0则是有更多的预算再来考虑。