beyond1024
   
|
分享:
▼
x0
|
[转贴]全能的上帝可否造出一个自己搬不动的石头?
论证﹔
定义: 全能者为无所不能
令， 上帝为 X
而 X 搬不动的石头为 Y
如果 X 造不出 Y，则 X 非全能者。
如果 X 可以造出 Y，则 Y 的存在使 X 非全能者
所以，无论如何，X 都不是全能者。
结论: 全能的上帝是不可能存在的。
分析:
此论证也是个诡论。看似正确但却是错的。但错在哪里?
这个论证和”真理存在”论证的问题类似。
若我们完全由逻辑的眼光来看是没有问题的。但问题就在逻辑规则的应用上，当其应用在”全能”，”必为真”等词汇上时，就会发生问题。
我们可以先问一个问题，有没有可能”X 既可造出Y 而且 Y不可能存在”。这似乎是不可能的，因为它”不合逻辑”。问题就出在这”不合逻辑”上。
我们可以再问: “上帝的全能是否包括能够违背基本逻辑规则?”
如果可以，则上述的推理对上帝无效。
如果不行，则我们假设中的上帝早就不是全能了，由这假设推理出上帝不是全能似乎就没任何意义了。”
推理本身没有错﹐错的地方在于逻辑的应用。
逻辑无法恰当的应用在关于”全能”的讨论上。
“全能”这个概念超过了逻辑的”论域”
--------- 因有些人来信表示对此有疑问故在此补充 ---------
补充说明:
我们可以用两种”全能”来解析这篇文章的主旨。
有限全能: 有限度的全能, 凡是逻辑上不可能的事都不包括。
也就是说, 这种全能是在逻辑范围内的全能。
无限全能: 毫无限制的全能, 也就是什么都办得到的意思。
那么我们可以问﹐
有限全能的上帝可否造出一个自己搬不动的石头?
答案是不行。因为如果可以则产生逻辑上的矛盾。
那么,
无限全能的上帝可否造出一个自己搬不动的石头?
答案是可以。因为这种全能可以超越逻辑的束缚。矛盾并不影响这种全能的存在可能性。那么﹐这种石头一旦被造出不就让无限全能的上帝不再是无限全能了吗? 错! 无限全能的上帝可以搬不动那颗石头, 同时也可以搬的动那颗石头, 他的全能不受矛盾律约束。
之前的说明就是以无限全能来理解”全能”这个词。然而﹐没有道理
要求上帝的全能一定要符合逻辑吧, 连人的心灵现象都并不一定符合逻辑系统为什么上帝的全能一定要符合逻辑。逻辑是人们创造出来协助人们做推理的﹐它不见得就是宇宙中不可破除的真理。
|
