我想请问一下
用传统相机所照出的话值会很好吗
如果用数位相机 与 传统相机 照 ..如 瀑布
两者的画质有差吗
谢谢

呃...就目前数位相机的科技来说...
传统底片相机拍出来的色泽、饱和度还是比数位相机高的....
但这是在同等级的比较下..
如传统单眼 比 数位单眼 自然是传统单眼好...

但这一些差异在人的眼睛来说是分不太出来的啦...
所以拍瀑布的话在画质上来说不会差很多...
我就看过很多DSLR拍的好照片..画质一点都不比传统相机差

但如果是比较低阶的傻瓜相机的话...
可能会是传统的拍出来比较好...
(有些国产机品质真不敢恭维...非是我不爱用国货呀 )
希望有解答你的问题...

谢谢大大喔
我收到了
我要参考一下

其实还要看你用什么镜头啦，
传统的也要挑底片，
专业的摄影家对底片可是很讲究的。

大大 多欣赏 , 多比较 -- 各厂的 dc 表现 -- 多请教用过的高手 ..

之前听说过 一张好的传统照片
用一台几乎不让照片失真的高阶扫描器扫描到电脑里
结果光是一张图片就占了1G多的容量@@
所以到目前为止 除非你花上百万搞到最精良的数位相机
不然传统还是占了许多优势

有可能一张照片扫描后到1G？

若是扫描135像机的底片我想那应该也好不到哪去吧

毕竟底片就是那么大，硬扫也只是增加档案大小而已

对画质应该没啥实质帮助

看过 Photonet 将135底片扫到50MB的图片

真的没有比较优秀，反而颗粒大ㄉ不得了

若是扫中型像机或是大型相机的底片到1G至少还比较有意义

因为底片的面积大，取样数也较多

是有听说数位机背出来的档案大小可以超过1G不成问题

但是那个就跟godsugizo大大说的照片扫瞄到电脑里头不一样了


我自己的感想是，现在的SLR跟DSLR的差异越来越小了

像Canon 1Ds Mark2 一千六百万像素洗成4*6的照片

真的会差传统相机很多吗？I don't think so~~~

只是玩传统的讲究的是一种质感

那种值感才是数位永远模仿不来的地方

想好自己想走的路，坚定的走下去

不要人云亦云，这就是我的看法！

下面是引用alwaysspeed于2005-06-3 22:53发表的 :
只是玩传统的讲究的是一种质感

.......

数位相机就算再好它所拍出来的还是假的！且数位相机很难做到底片表达出来的锐利度色泽饱和度，且长时间曝光数位相机的缺点马上就显露出来了，要说画数我在想数位相机的成像要到什么时候才有办法比拟正片，或许五年或许十年也或许更久。我认为玩传统不只是讲就他的质感，还有对自己的信任对自己的肯定！相信自己的测光、自己的技术，对于摄影来说也是一种让人值得玩味的地方。