请问这两套防毒软体哪一套比较不会影响系统的效能，防护措施也没有这么完善(方便使用 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

McAfee 比较好用

个人觉得 因为 他不会狂扫毒

基本上...."防护措施" 很轻易被破解了,那这套防毒软体..........小妹建议可以扔到垃圾筒了 ,原

因....很简单, 大大您想一下便知了呢 ^_^

小妹家中有 4 台电脑, 从买来至现在从没 "中奖" 过, 只用两套软体

Kaspersky Anti-virus
Kaspersky Anti-hacker

SCS 2.0 整合式

仅供参考喔 ^^

同意2楼的看法,防毒软体和木马工具市面上的所有版本几乎都用过了,我投卡巴一票

看看这个排行吧,挺有意思的
http://bbs1.mychat.to/read.php?tid=277593&fp=1

McAfee好像比较不那么耗资源~

下面是引用白色三菱于2005-04-23 17:52发表的 :
基本上...."防护措施" 很轻易被破解了,那这套防毒软体..........小妹建议可以扔到垃圾筒了 ,原

因....很简单, 大大您想一下便知了呢 ^_^

小妹家中有 4 台电脑, 从买来至现在从没 "中奖" 过, 只用两套软体
.......

所谓的没中过奖是指没有挡下任何病毒？
还是没遇到过网页有毒的？

下面是引用宝贝玛瑙于2005-04-24 09:28发表的 :

所谓的没中过奖是指没有挡下任何病毒？
还是没遇到过网页有毒的？

呵呵～小妹鸡婆一下～帮三菱姐姐回覆您 ^_^
因为小妹用的是跟三菱姐姐一样的东西 :P

没有中过奖的意思就是没有中过毒和木马呢 ^_^
因为 SCS2.0 的防火墙功能真的太强了～
一经发现有人攻击或病毒～马上就挡下并发出警告讯息～
若是再加上卡巴的话～就可以让您上天下海、勇闯龙潭虎穴～
都不必担心被网站的恶意程式入侵或中毒甚至被植入木马的呢 ^_^
超级好用的喔～推荐给各位 ^_^
在软体版解禁之时，小妹会上传发布分享 SCS 2.0 的唷 ^_^

SCS 3.0出来了....不过只有英文版 @.@
能扫的毒比2.0多.....

如果是mcafee跟kaspersky硬要选一套
我会选mcafee...
不过如果是我来用的话，两套我会同时装上，只是需要注意一点小细节罢了

我三套都有用过
基本上我觉得卡巴的防护能力稍微的强一点
不过以功能来说
我觉得SCS的功能比较多耶~~~

McAfee就刚好位在两个软体的中间
算是表现在水准之上的一套防毒软体

不过在更新方面
我觉得SCS的更新比较好不知道为什么就是这样觉得
可能是小弟我的偏见吧 Orz

主要还是在于你的需求吧~
如果你比较重视系统资源那Mcafee比较好
如果你比较喜欢能设定很多东西那SCS比较好
如果你比较在意防毒能力那卡巴绝对比较好

所以~请自行取舍啰^^"

我目前是用mcafee
其实也还不错用
听说卡巴号的资源太多
所以我不太喜欢那套防毒软体
不然的话~我还会用诺顿吧