畫素指感光元件組成數位影像解像點量的多寡而非質的好壞 , 畫素不是指顏色多寡而是指解像點有多少, 這反而有點像大杯飲料(千萬畫素的數位相機), 中杯飲料(五百至八百萬的數位相機), 小杯飲料(兩三百萬畫素的數位相機)一樣. 有關於畫素與品質好壞的問題請參考小弟這則最佳解答:
http://tw.knowledge.yahoo.com/q...1305090703205不管大中小, 老闆並沒有跟你保證品質, 更沒有保證不掺水. 這裡說到掺水我們來講個真實畫素與記錄畫素的例子, F牌的日製相機真實畫素200萬記錄400~600萬就是一例, 一杯果汁加水加冰塊於是變成了兩三杯, 沒注意到就吃虧嘍~ 而台製陸製或雜牌的數位相機掺水又特別嚴重, 購買前請注意.
有關畫素的問題您也可以參考小弟這題的解答
http://tw.knowledge.yahoo.com/q...1305091808896一般而言, 解像點(畫素)的感光元件是分色組合而成的, 一般分為RGB(紅, 綠, 藍三原色)或YMC(黃, 洋紅, 青三補色)兩大類, 有的則是四色分色(Sony F828, RGB + E翠綠色), 或是同一解像點採用三層感光(有點像底片的感覺, FovenX3的CMOS技術, Sigma SD-9, SD-10). 除了Foven X3的技術外每個感光點是由四個小色點所構成一個田字型的感光組所構成, 以RGB原色CCD為例, 一般排列是:
GR
BG
而影響色彩的是數位相機解碼的影像引擎, 一般8bit色是三個2的8次方(32x32x32=32768色)的組合, 12bit色可以組合成三個2的12次方色(4096x4096x4096=68,719,476,736), 一般人的肉眼不經過訓練或比較時可以輕易分辨出16bit色, 在經過仔細比較時或專業訓練後可以分辨24bit色. 因此有些顏色是肉眼看得出來但數位相機無法顯現的.
畫素多最多只能說解像點的多少, 跟解析力無絕對的關係, 跟顏色也沒有關係.
所謂最大畫素數指的是該相機的儲存畫素最多可達多少( 有些機型會比其 "有效畫素" 還多, 因為裡面灌水了, 如有效畫素 300 萬最大畫素居然有 600 萬, 多的 300 萬就是灌水模擬的)
畫素高不等於畫質好!!
影響照片品質的要點有四點:
1.光學鏡頭品質
2.畫素高低與照片放大比例
3.CCD大小, 品質與處理能力
4.相機的影像處理引擎(軟硬體設備)
同一等級的相機畫素高才有可能畫質好, 不同等級的相機洗一樣的大小的照片時, 影響的變因除了畫素高低之外還有光學影像品質與CCD大小與品質, 相機的影像處理引擎等因素. 以5x7"的照片來說, 1999年6月發表的274萬畫素的Nikon D1拍的肯定比現在的800萬畫素的傻瓜相機優. 這是因為光光是D-SLR的大型CCD的影像品質較優秀(銳利清晰, 訊噪點少, 色階豐富又準確), 而且鏡頭等級也高出傻瓜相機太多就有絕對的優勢了, 因此在未超出其"最大輸出"比例時, 使用小型CCD的傻瓜相機即使有再高的畫素也都很難超越採用數倍面積大型CCD的Nikon D1, 而D1的影像處理引擎所能處理的細節也不過傻瓜相機可以比擬的, 現今600萬, 800萬甚至是1200萬或1600萬的D-SLR那就更不用講了.
一般來說, 500萬畫素不只足夠日常拍攝, 要放大照片送人也可以有很好的品質. 800萬畫素只有在您放很大時才會有差別. 我想您不會沒事都送人家12x18或20x30吋吧(海報大小, 約50x75cm, 含相框約75x100cm, 就是人家放結婚現場門口的那種大照片啦)~ 了不起放個8x10"或10x12", 這樣的影像大小500萬與800萬其實沒差. 預算要花在刀口上, 多買個記憶卡或多顆電池不也很好嗎? 而且畫素高很吃記憶卡的(圖檔都很大, 需要更大更多的卡才能夠存一樣的相片張數), 沒必要花的錢省下來也不錯
