转贴自 http://tw.news.yahoo.com/article...5/4/pz2v.html米契尔禁药报告公布，在美国职棒投下巨型炸弹，炸出克莱门斯以及派提特大名。但对长期观察的许多球迷以及媒体来说，顶多对其中详细描述用药情形感到讶异，对他们被点名却不感震惊。
早在去年十月，《洛杉矶时报》就报导前洋基球员葛林斯利点名克莱门斯及派提特使用「强化表现药物」。消息见报后两人否认，尤其克莱门斯以每次都通过检查来否定指控，而这次也不例外，抓紧米契尔没有「铁的证据」来反驳。
当然克莱门斯以通过药检来反驳用药很难让人信服，因很多药物检查不出来。据专业人士指出，约有六十种物质可强化球员表现，但药检只能测出其中三十种。欠缺周延证据，的确是米契尔报告最大问题。
米契尔没调查权，绝大部分指控来自两位人士供词。一位是拉多斯基，纽约大都会更衣室工作人员。另位是麦克纳米，不仅是洋基雇用的体能训练员也是克莱门斯体能训练师，所以遭点名的很多是洋基球员。也有媒体讽刺说，被点名的现役或退役洋基球员，几乎可组成另一架布朗克斯轰炸「基」。
球员取得禁药有各种来源，见证的也不会只有这两位人士。以其他管道获得药物的球员幸运躲过一劫，晚上可安稳睡个好觉。但如果米契尔最后决定要点名，应该要尽最大可能点出全部有嫌疑的球员，不然很容易让人以为没有被点名者是干净的。显然这点米契尔做不到，要是没有那两位人士的供词，米契尔报告可能什么好料都没有。
米契尔在记者会强调，希望不要把重点放在被点名的球员，而是如何解决问题上。如果他真的如此期望，为何还要指名道姓？显然这份报告公布后，媒体焦点不约而同都放在克莱门斯和派提特。
米契尔不建议处罚球员，认为应该要忘了过去放眼未来。但大联盟主席塞利格在随后的记者会上说，会依各个案件做处置。果真如此，那些未遭点名的球员，可不就逍遥法外了？
最有趣的是，米契尔本人还有「红袜队顾问」头衔。虽不应因此怀疑其中立性，但花了两千万美金调查，主要证据来源是两位人士的供词，算不算对球员公平对待、铁证如山？也得接受社会大众的检验。
【心得感想】真是禁药疑云，搞的人心惶惶，米契尔提出的证据实在是太薄弱了。这只会让我认定他只是想增加自已的曝光率，提升自已的知名度。
