广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3712 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
scott22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 宪法何处有比例原则之规定??
宪法何处有比例原则之规定??
在读考古题时,指出宪法有比例原则之规定,在哪里?
表情


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2008-03-02 17:21 |
tonyjong
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x312
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

Yahoo!奇摩知识+....查的

宪法第二十二条规定:「凡人民之其他自由及权利,不妨害社会秩序公共利益者,均受宪法之保障。」是为人权概括保障规定。宪法第廿三条之规定:「以上各条列举之自由权利,除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序,或增进公共利益所必要者外,不得以法律限制之。」必要两字在说明限制人民之基本权力须遵守比例原则。比例原则源自于普鲁士警察法「不得以大炮轰鸟」的规定,其子原则有下列三项:

1.适当性原则:

意指所采取之手段必须适合其所追求之目的,始得谓之正当。例如

2.必要性原则:

选择对人民权利侵害最小之手段,其手段始具有必要性。

3.妥当性原则:

也是狭义比例原则。欲达成一定目的所采取手段之限制程度,不得与达成目的之需要程度不成比例。

例如:政院原定今年七月一日实行「捺指纹领身分证」措施,因引发侵犯隐私权争议,经大法官会议603号解释,大法官指出,以治安、身分辨识或户籍管理等公益目的进行指纹建档,并无不可,但必须符合「目的明确」、「 手段正当」等原则。以捺指纹作为身分证的防伪、防止冒领、冒用、辨识路倒病人、迷途失智者、无名尸体等目的,仍算是损益失衡、手段过当,不符比例原则。

或如下
传统的比例原则有三大派生子原则:
1.适当性原则:国家所采取者必须是有助于达成目的的措施,又称「合目的性原则」。
2.必要性原则:如果有多种措施均可达成目的,国家应采取对人民侵害最小者,又称「侵害最小原则」或「最小侵害原则」。
3. 狭义比例原则:国家所采取的行政措施和欲达成的目的之间应该有相当的平衡,不能为了达成很小的目的使人民谋受过大的损失。亦即,合法的手段和合法的目的之间存在的损害比例必须相当。
近年来受到美国三重审查基准的影响,比例原则也做出了调整:在三大派生子原则外,增加了「目的正当性原则」,意即国家所欲达到的目的须正当。 创造不同的审查密度,针对不同的案件采取不同的审查密度:
1.强烈内容:措施必须要非常合目的、侵害必须非常小。
2.可支持性:措施与目的间之关联须合理、侵害须合理。
3.明显性:措施不可明显与目的无关联、侵害不可明显非最小。
由此可知,比例原则的审查密度事实上并非独立于比例原则而存在的检验模型,而是揭示了针对不同案件,违宪审查者将采取不同密度的审查标准而已。针对较轻微的基本权侵害采取较宽松的审查密度,针对较重大的基本权侵害则采取较严格的审查密度。


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2008-03-02 18:31 |
李明暻
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x28
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

基本上
你有念过法学绪论或者行政法
就会跟你提到&解释比例原则
而它们都会引述宪法第23条(人民基本人权之限制)
所归结出的比例原则


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:欧洲 | Posted:2008-03-02 20:29 |
jutty
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x63 鲜花 x248
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

感谢一楼大大的解说与分享 表情


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华 | Posted:2008-07-26 02:39 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.057414 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言