在做行政法的考古题时发现了一直想不通的题目，
请大家来帮忙解惑。

第一题--准许外国人入境，但附加不得在台就业之限制，违反该限制，将注销入境许可，谓之
A.附条件之行政处分
B.付期限之行政处分
C.保留负担之变更之行政处分
D.保留行政处分之废止权之行政处分

我的问题是:为什么A选项不对?
按照题目的逻辑，如果在台就业了，我就取消你的入境许可，
这应该是系于将来不确定之行为啊。
为什么答案是D?


谢谢各位大大了

当行政机关作成行政处分时，保留未来废止行政处分之可能性。准许外国人入境，虽已为受益处分之准许，惟该机关于处分之内容，即保留将来可废止该入境许可之权力，合其性质属废止保留之行政处分。
简单的说，附解除条件的行政处分，就已生效的行政处分，倘若将来规定的行政处分之条件，因其事实发生而解除效力，故为求效力继续有效，应防止不确定之事实发生，保持条件续行。例如，对外国人以特定雇主聘雇为期条件，准许居留，如离职，原核准之居留权即消失。
与本题保留行政处分之废止权，系预先保留附加于授益处分之规定义务，于违反时行使行政机关之废止权力。

谢谢大大的热心解惑，
不过，我可能还得重复看这段文字好几遍才能抓到他的关键字。
在不然就是自己对这个问题的想法已经固着了，
一时之间还没能很懂。
Many thanks!

感谢一楼大大的说明喔