释字342，立法程序有明显重大暇疵，释宪机关得宣告其立法无效。请问下列何者释宪机关可自行认定重大瑕疵？（96司四）
A议事录未定
B虚惊法院调查后，才可确认有无议决通过
C立法委员出席人数，依议事录显示，未达法定人数
D未送交相关委员会审查
答案：C
为什么

342立法院审议法律案，须在不抵触宪法之范围内，依其自行订定之议事规范为之。法律案经立法院移送总统公布者，曾否践行其议事应遵循之程序，除明显抵触宪法者外，乃其内部事项，属于议会依自律原则应自行认定之范围，并非释宪机关审查之对象。是以总统依宪法第七十二条规定，因立法院移送而公布之法律，纵有与其议事规范不符之情形，然在形式上既已存在，仍应依中央法规标准法第十三条之规定，发生效力。法律案之立法程序有不待调查事实即可认定为抵触宪法，亦即有违反法律成立基本规定之明显重大瑕疵者，则释宪机关仍得宣告其为无效。惟其瑕疵是否已达足以影响法律成立之重大程度，如尚有争议，并有待调查者，即非明显，依现行体制，释宪机关对于此种事实之调查受有限制，仍应依议会自律原则，谋求解决。关于依宪法增修条文第九条授权设置之国家安全会议、国家安全局及行政院人事行政局之组织法律，立法院于中华民国八十二年十二月三十日移送总统公布施行，其通过各该法律之议事录，虽未经确定，但尚不涉及宪法关于法律成立之基本规定。除此之外，其曾否经议决通过，因尚有争议，非经调查，无从确认。依前开意旨，仍应由立法院自行认定，并于相当期间内议决补救之。若议决之结果与已公布之法律有异时，仍应更依宪法第七十二条之规定，移送总统公布施行。

我不知道解答，但是提一下方向，宪法赋予立法院有立法权，依照立法院职权行使法与议事规则，法案要通过有一定程序及人数表决，若欠缺就是立法程序有明显重大暇疵。

不知道这样帮不帮的到你