我一直看这二种差别?
但我看不出来
有没有法学高手请你 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.消灭时效完成后,债权并未消灭,但债权人得拒绝给付

民法第144条第一项：『时效完成后，债务人得拒绝给付。』系采抗辩权发生原则，即权利自体本身不消灭，其诉权亦不消灭，仅使义务人取得拒绝给付抗辩权而已。

2.消灭时效完成后,债务人非不得抛弃时效之利益

民法第144条第二项说明消灭时效完成后，债务人仍为履行之给付者，债权人本于债权受领给付，具有法律上之原因，不成立不当得利，亦即『非不得』为否定之否定，等于『得』，债务人『得』抛弃时效之利益。

你如然是高手
谢谢你详细讲解
祝你   金榜题名

1.消灭时效完成但债权并未消灭，惟债务人得以债权人之请求权罹于时效而为抗辩。
2.债务人非不得抛弃时效之利益，是秉于民法之私法自治精神，债务人得自为选择。