15 关于诉讼上和解，下列叙述何者错误 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

民诉337-1:
当事人和解之意思已甚接近者，两造得声请法院、受命法官或受托法官于
当事人表明之范围内，定和解方案。
前项声请，应以书状表明法院得定和解方案之范围及愿遵守所定之和解方
案。
法院、受命法官或受托法官依第一项定和解方案时，应斟酌一切情形，依
衡平法理为之；并应将所定和解方案，于期日告知当事人，记明笔录，或
将和解方案送达之。
当事人已受前项告知或送达者，不得撤回第一项之声请。
两造当事人于受第三项之告知或送达时，视为和解成立。
依前条第二项规定参加和解之第三人，亦得与两造为第一项之声请，并适
用前四项之规定。

----->所以要声明

补充:
刑诉419
民事诉讼法关于左列事项之规定，于附带民事诉讼准用之：
一、当事人能力及诉讼能力。
二、共同诉讼。
三、诉讼参加。
四、诉讼代理人及辅佐人。
五、诉讼程序之停止。
六、当事人本人之到场。
七、和解。
八、本于舍弃之判决。
九、诉及上诉或抗告之撤回。
一○、假扣押、假处分及假执行。

q8791042 感恩

有执行力而无既判力，因为是未声明事项，所以如果有了既判力就跟诉外裁判一样了，从而380-1规定
当事人就未声明之事项或第三人参加和解成立者，得为执行名义。

民诉377之1

luciferydog

luciferydog
感恩