16 下列何者不得提起再审之诉？
(a)判决法院之组织不合法
(b)适用之法规显有错误，影响原确定裁判者
( ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

请参阅民事诉讼法第496条或行政诉讼法第273条规定

一三、当事人发现未经斟酌之证物或得使用该证物者。但以如经斟酌可受
      较有利益之裁判者为限。


所以要有利益之裁判者为限,对吗?

s05227 感恩

第 496 条

有下列各款情形之一者，得以再审之诉对于确定终局判决声明不服。
但当事人已依上诉主张其事由或知其事由而不为主张者，不在此限：

一、适用法规显有错误者。
二、判决理由与主文显有矛盾者。
三、判决法院之组织不合法者。
四、依法律或裁判应回避之法官参与裁判者。
五、当事人于诉讼未经合法代理者。
六、当事人知他造之住居所，指为所在不明而与涉讼者。但他造已承认其
诉讼程序者，不在此限。
七、参与裁判之法官关于该诉讼违背职务犯刑事上之罪者，或关于该诉讼
违背职务受惩戒处分，足以影响原判决者。
八、当事人之代理人或他造或其代理人关于该诉讼有刑事上应罚之行为，
影响于判决者。
九、为判决基础之证物系伪造或变造者。
一○、证人、鉴定人、通译、当事人或法定代理人经具结后，就为判决基
础之证言、鉴定、通译或有关事项为虚伪陈述者。
一一、为判决基础之民事、刑事、行政诉讼判决及其他裁判或行政处分，
依其后之确定裁判或行政处分已变更者。
一二、当事人发现就同一诉讼标的在前已有确定判决或和解、调解或得使
用该判决或和解、调解者。
一三、当事人发现未经斟酌之证物或得使用该证物者。但以如经斟酌可受
较有利益之裁判者为限。
前项第七款至第十款情形，以宣告有罪之判决或处罚锾之裁定已确定，或
因证据不足以外之理由，而不能为有罪之确定判决或罚锾之确定裁定者为
限，得提起再审之诉。
第二审法院就该事件已为本案判决者，对于第一审法院之判决不得提起再
审之诉。

须证据与待证事实有关而会影响判决始有从开 审判程序之必要