为何黄师主张间接 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

因为黄荣坚老师是采单一正犯论.不分正犯与共犯

正确!
推论如下:
黄师以只要对法益侵害有因果关系,(风险),就有刑法处罚的必要,但其类型,则分为正犯,教帮,而不同.所以现行法的规定,只在区分其罪责,但这一部分应在刑57规定即可,不用另外28,29,30规定.

但不同意的看法,则是正犯和共犯的区分说:
1客观说:形式,实质
2主观说:具有正犯犯意
3主客说:
.主客择一说:25上2253为代表
  .犯配支配理论:
    支配型能:
      1行为支配
      2意思支配:释109
      3功能支配
管见:
为完整刑法规范:
刑分为正犯之规定,
就多数人犯罪如何引用刑分,以符合罪刑法定,采区分说较合理.又刑分的共犯(聚合犯,合同犯,对向犯)或已手犯或义务犯等因为刑分已有规定多数人参与型态,原则上无刑总共教帮适用.

以上请各位大大指正: