甲以窃录的录音带证明乙丙曾进 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1刑诉:通说指窃录有侵害隐私权,为私人非法取证,争论
1.1有证据资格,理由略以系两件不同事,私人受刑法与公务员违法取证禁止不同.
1.2无证据资格,应和公务员违反取证相同处理.
管见,采1.1.
唯本件,若是在甲宅内之录影,根本没有侵害乙丙之隐私权,故非违法取证,有证据能力.
调查方法:
勘验,否则违反直接审理

2民诉:原则上,并无证据能力之法文明定,学者略以同刑法之学理(如侵害他人权利之取证来禁止)
本件,同刑诉论述.亦有证据能力.
调查方法:
文书(印出来)(民诉,在此没有看到指为违反直接审理)
或播放