甲男乙女在同一银行工作,甲知乙女以银行资金私下支助有困难的客 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

乙女同意.甲乙即租屋共同生活.

有瑕疵的同意是否有效呢?
这是有争议的?
晚辈较支持无效
所以甲成立强制罪

 

甲男乙女在同一银行工作,甲知乙女以银行资金私下支助有困难的客户度过难关,甲以1欣赏乙的罗宾汉作风的方式,向乙表示,知情该事,并一表心意,进而提出希望两人可以住在一起的提议.乙女同意.甲乙即租屋共同生活.试问甲的行为有无刑事责任?
.........
1甲的行为,为强暴,要胁,恐吓?其要求是财或人?
1.1要胁:表明已知乙违法,但其他没有说明接下去要如何?但已在实力控制之下.
1.2要求:性交?共同生活(劳役)(家事服务)可以想像,但题旨未明说,故以性交为直接.有221可能,没有296可能.
2乙的回应:题旨未明,罪疑唯轻.有学者指出,半推半就之下,不算强制性交.
2.1其同意,是受要胁?
2.2进而共同生活(性交),违反其意愿?
3结论:事实不明,不待查明.