想请问一下这两天的时事
单纯以法律层面做讨论是否违法或不当等情况

想请问花莲县长任命三天前离婚的前配偶为副县长
是否有违法行政程序法第32条第1款之规定?

第32条规定
公务员在行政程序中，有下列各款情形之一者，应自行回避

其中第一项规定
本人或其配偶、 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

以下浅见~~~

本事件涉及的是，公务人员任用法，而不是行政程序法

依公务人员任用法第26条，为对配偶任命的回避的限制，但不及「前配偶」，依法而论虽可议但仍为法所许，故而非不得任命也。

第   26   条   各机关长官对于配偶及三亲等以内血亲、姻亲，不得在本机关任用，或任用为直接隶属机关之长官。对于本机关各级主管长官之配偶及三亲等以内血亲、姻亲，在其主管单位中应回避任用。

应回避人员，在各该长官接任以前任用者，不受前项之限制。

下面是引用 kenken8168 于 2009-12-21 15:07 发表的 :
以下浅见~~~

本事件涉及的是，公务人员任用法，而不是行政程序法

依公务人员任用法第26条，为对配偶任命的回避的限制，但不及「前配偶」，依法而论虽可议但仍为法所许，故而非不得任命也。

第   26   条   各机关长官对于配偶及三亲等以内血亲、姻亲，不得在本机关任用，或任用为直接隶属机关之长官。对于本机关各级主管长官之配偶及三亲等以内血亲、姻亲，在其主管单位中应回避任用。

应回避人员，在各该长官接任以前任用者，不受前项之限制。

可是地方政府之副县长一职并非"公务人员" 呀!
乃是县长依地制法规定任命之政务人员
因此是"公务员"，须因县长之辞职、去职或死亡而随同离职的人员
所以~~"公务人员任用法"应该不适用吧?!

有去查过内政部提到的"公职人员利益冲突回避法"
里头所规定的并无"前配偶"
所以当然无违此法之虞
但雪想到行政程序法为行政机关的基本法
在其他法规未有规定者应该都是回到"行政程序法"来审视行政行为
所以才开始有疑问

唉~~
关于此种问题，一定又会口水一大堆，
但，如若单纯以法律成面来探讨，并无违反所谓"公务人员任用法"或"行政程序法 "
有的话也只是让全国民众的观感不好罢了~~
而且，诚如傅县长所言: 休管他人之观感如何，
只问花莲县民是否认同此一任命案即可~~

下面是引用 jyhyuan 于 2009-12-21 16:18 发表的 :
唉~~
关于此种问题，一定又会口水一大堆，
但，如若单纯以法律成面来探讨，并无违反所谓"公务人员任用法"或"行政程序法 "
有的话也只是让全国民众的观感不好罢了~~
而且，诚如傅县长所言: 休管他人之观感如何，
只问花莲县民是否认同此一任命案即可~~

所以....政务人员的任命....不能算是行政程序或是行政处分啰?!

这帖并不想引起任何政治口水战
只是想单纯的以法律层面来讨论问题
所以~~~
如果真连行政程序法都无违反的话
那~~~那雪到时再去申请删帖好了
免得引起不必要的麻烦>"<

行政程序法第3条第3项第7款：对公务员所为之人事行政行为，不适用本法之程序规定。

政务人员本来就放宽很多:
如果没有明文规定,前配偶不能任用为左右手,那要问其目的何在?管见就算是配偶或儿子又如何?
1领薪不做事(人头薪水)(原本抬轿的,统统公库支出保障四年,再努力就又有四年?)
2不领薪但有决策权?请问县长和副县长的工作一样吗?谁才是主,谁是助手?为何用没有一定身分的助手可以,任用配偶就不可以?会有勾结的分工吗?或有如国家元首的缺额时的补充问题吗?
3分给其他没有一定身分的人,如伙伴,为何就可以?
4老父当县长,儿子当司机,可不可以?或当政务人员,处理一堆杂事,为何不可?(现在实务上公事或私事分得清吗?)(跑场,代喝酒,向县民致意...)那个考上的公务员愿意做?
.....
总之,会有一家政治的想法,来自职位不够分的想法.话穿了,如此.说开了,就是要政治世家不能成型,这才民主.而美国的政治世家,台湾有无政治世家?

要问的是县长被关离职后,县长职位如何决定?副县长一定补位?
反对:利益回避?
赞成:选举是集团化,不是个人的事.
...
法无明文:若副县长可以补位,则前配偶法无明文不能接位.

下面是引用 kenken8168 于 2009-12-21 16:52 发表的 :
行政程序法第3条第3项第7款：对公务员所为之人事行政行为，不适用本法之程序规定。

啊~~真是该打
我竟然忘了这一条....

感谢~~这样大概就没啥好讨论了吧

以前我上行政法--张家洋教授
    行政学--张润书教授
不过出学校该还的都不欠了--该打
副县长绝对是公务人员
你选的官如果行为如果让你看不惯,下次就不要选他就好了吧~
中华民国法律就是如此最多给玩8年  
以法律角度我投kenken8168
以道德角度当然不妥
人与人意见不同要相互尊重
何况法律与道德的角度不同
法律几千条,要用自己调