己手犯跟共同正犯有无不相 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

小弟想到一个问题...

已婚之甲男(a国人)跟未婚乙女(b国人)为男女朋友，
乙女不在意(或不知)甲男已婚，
而与甲男结婚(结婚前两人共同策划细节)
这样甲乙是不是同时成立己手犯(重婚罪)与共同正犯(共同策划与实行)?

如果是就相容了

下面是引用 kevinlcc 于 2010-04-14 19:20 发表的 :
小弟想到一个问题...

已婚之甲男(a国人)跟未婚乙女(b国人)为男女朋友，
乙女不在意(或不知)甲男已婚，
而与甲男结婚(结婚前两人共同策划细节)
这样甲乙是不是同时成立己手犯(重婚罪)与共同正犯(共同策划与实行)?

如果是就相容了

这样甲应该是间接正犯吧

我是想到说有老师是支持两者是不相容的，想说看看有没有该生有该意见?

例如,甲男与乙男共谋,要甲男和丙女(有夫之妇)通奸
甲男为通奸罪
乙男是否成立通奸罪的共同正犯,
如果乙男成立通奸罪的共谋共同正犯
则相容
是这个意思吗?

下面是引用 kevinlcc 于 2010-04-14 19:20 发表的 :
小弟想到一个问题...

已婚之甲男(a国人)跟未婚乙女(b国人)为男女朋友，
乙女不在意(或不知)甲男已婚，
而与甲男结婚(结婚前两人共同策划细节)
这样甲乙是不是同时成立己手犯(重婚罪)与共同正犯(共同策划与实行)?

如果是就相容了

甲乙应该是对立犯,而非共同正犯吧

我想起来了，似乎有某年考题是这样考
某对夫妻参加流水席回家后，A男有喝了点酒，看到警察临检结果跟他老婆B商量，于是在车内就交换座位...

我记得老周好像有提过，他有个学长是检察官，就非常坚持己手犯是不会有共同正犯的，那老周是坚持有的，后来争的怎样我忘了，我还要再翻翻录音档，不过我觉得两者都有道理，一边的是支持两者有共同谋意和行为分担，但是如果是坚持己手犯和共同正犯不相容，那老婆B是不是变成了185-3的帮助犯?  可是似乎又怪怪的...

下面是引用 ryulullul 于 2010-04-14 19:42 发表的 :


这样甲应该是间接正犯吧

间接正犯通说采工具论，

如果甲是间接正犯乙必须处于被支配之工具地位，

但上例乙是出于己意且共同实行，

应该不是间接正犯

下面是引用 龙怡轩 于 2010-04-14 20:58 发表的 :


甲乙应该是对立犯,而非共同正犯吧

刚查了一下，

的确是对立犯

感谢指正(小弟初闻对立犯这名词 )

2、对合犯（对立犯或对向犯）：

指二以上彼此对立（相对称）之行为经合致而成立犯罪之情形，如贿赂罪之行贿与收贿行为，重婚罪之重婚与相婚行为（§122、§237）。实务上认为，由于行为者各有其目的，应就其自身行为负责，彼此间无所谓犯意之联络，故无适用刑法第二十八条之余地。