廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4111 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
peterlin2218
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 間接故意 v.s. 有認識過失
換裝瓦斯桶工人,明知工作時不可抽菸,卻於換裝瓦斯桶時抽菸,致釀成瓦斯爆炸慘劇;
請問屬間接故意罪性質?還是有認識過失性質?


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2010-09-27 12:32 |
yinaw
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

所謂間接故意,係指行為人對於構成要件之事實,預見其發生而其發生並不
違背其本意者。

而有認識的過失,係指雖預見其可能發生而確信其不發生者。

過失除區分有認識之過失及無認識之過失外,量刑上沒有不同。另一個區分為普通過失及業務過失,業務過失之刑較普通過失為高。
本題旨換裝瓦斯桶工人於換裝瓦斯桶時抽菸,應屬業務上之過失。


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣行政院研考會 | Posted:2010-09-29 09:07 |
peterlin2218
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

多謝回覆。


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-10-02 12:22 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.045894 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言