請問以下題目成立哪些刑法法條?

(一)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去，乙最後傷重不治

(二)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去，乙最
..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我覺得(一)應該是278II而非271
因依題意乙最後傷重不治故乙之死亡應視為重傷之加重結果

小弟拙見,有錯請不吝指教:

1.構成277 ,294i後段 ,185-4 因傷重不治而死,傷害之貢獻度大,論以傷害致死罪
2.構成277 ,294i前段 ,185-4 因遺棄而加速既存風險,論以遺棄致死罪
3.構成276 ,185-4(隱瞞肇事者身分之事實)

個人僅供意見參考如下:
§17之加重結果犯係前故意行為+過失結果。
飆車若有壅塞陸路之情狀尚可適用§185II。

職此，個人認為(一)§284前段或後段+(§294II+§185-4+§55)+§50
            (二)§284前段或後段+§294II+§50
            (三)§276+§185-4+§50

若題示(一)甲逃逸前心想乙死了就算了。>>§284前段或後段+[§294I+§185-4+(§271+§15)+§55]+§50
若題示(二)甲遺棄之行為是為了讓乙早日投胎。>>§284前段或後段+[§294I+(§271+§15)+§55]+§50

下面是引用 betty721205 於 2011-03-01 19:33 發表的 刑法問題:
請問以下題目成立哪些刑法法條?
(一)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去，乙最後傷重不治
(二)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去，乙最
  後傷重不治
(三)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙已當場死亡，十分驚慌，隨即駕車揚長而去
.......

偷懶一點：
題目主觀不明，且無法確切從客觀行為推論，故論甲撞到乙是無故意過失。
(一)結果不可歸責是否能成立肇逃，個人採否定說，故甲無罪。
(二)甲對乙無保證人地位，但積極將乙棄置山中，客能該當殺人罪、無義務者之遺棄致死罪、(肇事逃逸罪-同上排除) ；
      甲將傷者棄置山中，使被害人難以獲得他人之援手，難認其無殺人之未必故意，故論殺人既遂。
(三)無罪(理由如前述)。

 小弟野人獻曝了...
(一)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去，乙最後傷重不治
甲高速在市區內飆車撞到乙之行為應成立過失傷害(284第1項)
甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去之行為應成立肇事逃逸罪(185-4)
甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去之行為不成立無義務遺棄致死罪(293第2項)
甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去之行為不成立不作為殺人罪(271+15)

(二)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去，乙最
  後傷重不治
甲高速在市區內飆車撞到乙之行為應成立過失傷害(284第1項)
甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去之行為應成立肇事逃逸罪(185-4)
甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去之行為應成立無義務遺棄致死罪(293第2項)
甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去之行為應成立不作為殺人罪(271+15)

(三)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙已當場死亡，十分驚慌，隨即駕車揚長而去
甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙已當場死亡，十分驚慌，隨即駕車揚長而去之行為應成立過失致人於死罪(277)
甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙已當場死亡，十分驚慌，隨即駕車揚長而去應成立肇事逃逸罪(185-4)
甲不成立無義務遺棄致死罪及不作為殺人罪

個人提供參考資料如下:
§294II係依法令負有扶助、保護義務(道路交通管理處罰條例62條規定)
§294II係加重結果犯(故意行為+過失結果)

§294II與(§271I、§15)應不會同時成立。

其實這故事告訴我們，過失時最好一口氣撞死人！
不然人一定要救！

下面是引用 betty721205 於 2011-03-01 19:33 發表的 刑法問題: [back],tpc[/back]
請問以下題目成立哪些刑法法條?
(一)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去，乙最後傷重不治
(二)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去，乙最
  後傷重不治
(三)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙已當場死亡，十分驚慌，隨即駕車揚長而去
.......

.
小弟也來測驗一下…哪位大大有正確解答啊？
.
第一個情況，應該成立 185-4 + 道路交通管理條例 62 + 294Ⅱ 。
第二個情況，應該成立 185-4 + 道路交通管理條例 62 + 271 + 15。
第三個情況，應該成立 185-4 + 276。

下面是引用 betty721205 於 2011-03-01 19:33 發表的 刑法問題:
請問以下題目成立哪些刑法法條?
(一)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去，乙最後傷重不治
(二)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去，乙最
  後傷重不治
(三)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙已當場死亡，十分驚慌，隨即駕車揚長而去
.......

個人愚見：
1.首先要先判斷甲飄車的行為，在主觀上該當故意過失？

2.再來要先檢討乙的死因是否是因為甲棄之不顧而發生的
  (1)若是：
        a.甲主觀過失：可能成立284I過失傷害罪，和294II遺棄致死罪+185-4肇事逃逸罪
     ( 法競或想競，要看你如何認為185-4的保護法益  為何)，之後在數行為構成數罪名侵犯數法益，數罪併罰
        b .甲主觀故意：可能成立277I傷害罪，294II遺棄致死罪，實務認為，故意肇事不應成立185-４，因為沒有期待可能性               
 
(2)若不是:
　    a.甲主觀過失：可能成立276過失致死，而是否有185-4的部份，有爭議，不過有實務見解認為，只要被害人當下沒立刻死亡，而逃逸者，仍構成185-4，故為276+185-4數罪併罰
        b甲主觀為故意：可能成立277II傷害致死罪，其乙死因與甲遺棄行為無關，故不會成立294II