看到有一则新闻是: 一男子性虐待一女子致死，二审认为此男子于行凶后有打电话叫救护车，并认为没有杀人故意。

中止犯: 以己意防止结果 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

这是不是小开sm二女的那个案子？二审出来了喔，有判决号吗，想看

这不是在讲中止犯，单纯以客观上之事实去推测有无故意而已，流程大概是这样：

271->故意？有叫救护车，推论为无故意

再来就是重伤的定义：以新闻来看，好像还没达到重伤程度

277II->有伤害故意？对死亡有预见？预见应该没问题，争点应该会在伤害的被害人承诺这里。如认为被害人承诺阻却伤害的不法，那这条也没了，只能讨论276。不过如果前面认为是重伤，那被害人承诺无效，该罪成立。

276->这应该没问题，sm的行为致人于死，有因果关系，该罪成立

不过说真的，我搞不清楚到底是单方的sm还是合意的sm，有无承诺应该要看这点

有没有杀人故意以着手行为时判断，中止行为必不代表行
为时没有杀人犯意。所以有中止行为跟杀人故意是两回事！

下面是引用 yui5534 于 2011-06-23 09:13 发表的 <<这是中止犯?>>:
看到有一则新闻是: 一男子性虐待一女子致死，二审认为此男子于行凶后有打电话叫救护车，并认为没有杀人故意。

 

光看标题，二审只是认为依证据排除行为人的【故意】，可能过失而已
这跟中止犯没啥关系！