|
引用 | 编辑
u907139
2009-03-05 21:02 |
楼主
▼ |
||
x1
想请问一下.... 第 244 条 债务人所为之无偿行为，有害及债权者，债权人得声请法院撤销之。 债务人所为之有偿行为，于行为时明知有损害于债权人之权利者，以受益 人于受 .. 访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x1
|
|||
|
引用 | 编辑
luciferydog
2009-03-05 22:23 |
1楼
▲ ▼ |
|
A欠B1000万，不过A的资产是有1500万，但是该资产并非都是现金，可能是古董700万不动产800万。
可是如果A把该古董无偿赠与C，那A的资产可能只剩800万，将不够还B的钱，所以为了保障B的债权，固允许债权人声请法院撤销该无偿行为。 如果A是把该古董与土地卖给C，而且卖得很便宜，可能只卖了500万，那么A的资产将不够还B，所以有害于B的债权，因此B应该也可以请求撤销，可是这样一来有害于交易安全，毕竟C也不一定知道买该古董跟土地会有害B的债权，如果要求C要事先调查清楚才能买的话，那有害于交易安全大矣，所以在权衡交易安全跟债权保护的价值下，仅在C知道该有偿行为损害B的债权时得撤销，但是在前项，由于是无偿行为，C并不会有所损失，所以不论C是否知情并不会对交易安全造成太大的影响。 第三项则是说如果A不是卖古董跟土地，而非以财产为标的，那就不会侵害到B的债权，另外假如A另外还有其他的资产，而欠B的不是钱，而是该古董，那么即使A用有偿无偿行为交易该古董给C，B都不能撤销，因为A有足够的钱赔给B。 第四项是说，如果C又转给不知情的D那么就不能向D请求。 不过第4项在D是无偿取得时可能与183杆格，可能要限缩解释。 x1
|
|
|
引用 | 编辑
luciferydog
2009-03-06 23:35 |
3楼
▲ ▼ |
|
只要债务人财产不足以清偿债务即可。
x0
|
|