您好！
關於我的問題
1.
3200現在我看到可以用5500買到
3500好像可以用七千七買到
我稍微看一下
似乎是時脈3500比3200多了0.2G HZ....

個位覺得會有差異嗎? . .

2.BP與BW差別在哪呢?不是都0.09製成的??

大家對於這點
沒有意見嗎？？

我真的很需要各位的想法與討論說！
希望可以不吝教導

不過這位小姐介紹說，目前採用0.09微米製程工藝的AMD處理器主要有BW、BP和BI三種末尾編號，其中BW代表是E6核心的產品，BP代表是E3核心的產品；而原來採用0.13微米製程的處理器則是以AW、AR、AX、AT等字母結尾，這也是區別它們的主要手段。
http://www.it.com.cn/f/mar...161923.htm

E6&E3 的區別=>最大的差別在E6製程採用環保的無鉛製程
還有E6修正了E3的三個小bug
其實E3就很好用了~~~
沒有必要堅持買E6
http://www1.oc.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A03&msgid=192242&vt=0&n=2&posi...top=0&allfrom=191991&page=4&itype=2

妻夫聰凱大大，關於E3與E6的分別，小弟也不很清楚，倒是看了2樓josephy大大的連結後，稍稍
有一些概念。

至於3500比3200多了0.2G HZ，價差兩千多，效能上差異就見仁見智了。

小弟初用K8時，第一顆CPU就是3500+，後來看了些超頻的文章，學著超，結果是連11*210都上
不去(當然，那時記憶体也不怎麼樣)，接下來，隨便弄顆3000+，很簡單就上9*275。用一些測試
工具軟体測試的結果，都強過沒超頻的3500+，就將3500+那組電腦賣了。

小弟「猜想」3200+，小超到10*220，應該是簡單不過吧！如果以這個觀念看，那就省2200元，
買好一點的記憶体，那會物超所值。

當然，那只是小弟淺見，大部份朋友可能不認同。因為，在本硬体區，只要說超頻，大部份的回文，
都會將「超頻」看作是洪水猛獸。(小弟習慣是一到手的CPU，一定想辦法超到極限，然後再減3%至
5%作常態使用。)

以上供參考。

有沒有差異就要看使用什麼軟體，愈是需要cpu大量運算的，當然就時脈愈高愈好
大都是專門跑程式，跑圖這類的軟體

一般來說3200+和3500+要比出高下，好壞也只差一點點，但若是和3700+比較，差異性就大許多了
除了時脈較高以外，3700+的 L2 Cache 是1M

不過，還是得要跑軟體才能見真章啦

下面是引用addition10於2005-11-2 07:59發表的 :
有沒有差異就要看使用什麼軟體，愈是需要cpu大量運算的，當然就時脈愈高愈好
大都是專門跑程式，跑圖這類的軟體

一般來說3200+和3500+要比出高下，好壞也只差一點點，但若是和3700+比較，差異性就大許多了
除了時脈較高以外，3700+的 L2 Cache 是1M
.......

您好
您說的3700這應該是754的吧?


請問是939的比754的好嗎? 是這樣講嗎
但是我剛剛看依下規格表怎發現
其實也沒有差到哪耶 ...

Athlon 64 3400+ Newcastle (L2 512KB) 2400MHz 200MHz 12x 0.13 1.5V --------754的
Athlon 64 3500+ Newcastle (L2 512KB) 2200MHz 200MHz 11x 0.13 1.5V -------939的


都一樣呀
反而754的時脈還較高呢!

圖 1.

拜讀addition10大大，與妻夫聰凱大大兩位的對話，真的讓人有翻查資料的衝動！

這樣連貫性、求真性的研討，比起近期在硬体區，充斥一些近乎灌水的文章，您們的文章，更
使人流連。

3700+，現分別有939及754針腳，請看上圖。
而以妻夫聰凱大大列出的：
Athlon 64 3400+ Newcastle (L2 512KB) 2400MHz 200MHz 12x 0.13 1.5V --------754的
Athlon 64 3500+ Newcastle (L2 512KB) 2200MHz 200MHz 11x 0.13 1.5V -------939的
兩者相較，就可說各擅勝場了。
１．以前，754針腳的主機板，顯示卡只能用AGP 8X，現在也有了具備PCI-E功能的主機板。
    所以在這方面，939針腳的3500+，優勢不再。
２．但是，目前，754針腳的主機板，尚不支援雙通道記憶体。這方面3500+又略佔優勢。同時，
　　3500+早已有0.09製程的低電壓版，預設電壓是1.35V~1.40V，其CPU溫度，低得讓人感動，
    這方面，也是3500+的優勢。

 
至於各CPU何者較好，小弟沒意見。畢竟，他們的價格不同，不能放在同一天秤度量。

可能上篇表達的不夠明確
我指的是
都以939來說
3200+和3500+比較－＞差異小，3500+的優點只有時脈較高
3200+和3700+比較－＞差異較大，3700+不只時脈高，L2 Cache較大

下面是引用woolswell於2005-11-2 11:56發表的 :
拜讀addition10大大，與妻夫聰凱大大兩位的對話，真的讓人有翻查資料的衝動！

這樣連貫性、求真性的研討，比起近期在硬体區，充斥一些近乎灌水的文章，您們的文章，更
使人流連。

.......

的確...相較下！
發現電壓的確少了不少！

一直把問題著重在時脈與快取上！
忘記了他所支援的周邊.......
可以跑雙通道 ..這點就足夠迷人了...
感謝您的資料相應

下面是引用addition10於2005-11-2 13:23發表的 :
可能上篇表達的不夠明確
我指的是
都以939來說
3200+和3500+比較－＞差異小，3500+的優點只有時脈較高
3200+和3700+比較－＞差異較大，3700+不只時脈高，L2 Cache較大

現在3700+不知道要價還要不要破萬...
不過我覺得
應該在近期會快速下降...
光是那顆3200就降的很嚇人了(對我而言)
原本七千多 ...
現在似乎已經可以用5500買到了