一、甲燒燬情書引起火災，打破鄰居窗戶接引自來水滅火，甲的行為是否構成犯罪？
二、甲拿兩筒針劑擬到病房為乙和丙打針，其中一針混有瀉劑，本擬注射平日喜歡對自己動手動腳的病人乙，到了病房門口突然忘記那一針有瀉劑，想起丙平日不太合作，以乙丙任何一人被注射瀉劑皆可的意思注射，丙因而腹瀉兩日，應如何論斷甲的罪責？
三、甲在捷運車站等車，發覺乙正伸手扒取自己的皮夾，乃將乙扭住，正要將乙送交車站站務員，發現乙是小學同學，於是教訓乙幾句之後放掉乙，甲乙各應成立何罪？
四、甲擬偽造中央銀行甫發行的千元鈔票，許乙以高酬請乙為其調製色墨，乙為了表現高超的技藝而提供色墨，甲開工第一天即被警察查獲，應如何論斷甲乙的罪責？
試題評析
本次的出題相當靈活，但是很重要的一點就是必須熟背法條的文字，不然很難應付這一次的刑法題目。就第一題來說，題意並不清楚，但是討論上可以參考本解題的方法，不過重點應該放在自招危難是否可以主張緊急避難上，就這一點是命題重心，一定要好好發揮。第二題考的是擇一故意，因為「行為」是第一針或第二針並不容易掌握，所以本解題改用傳統式的解法，直接討論擇一故意的法律效果。第三題考的是被害人的事後承諾和縱放罪的規制類型，要小心法條（縱放罪）的背誦。第四題考特殊主觀不法要素的存在和偽造罪的既遂時點，這兩點一定要提到。總而觀之，本次並沒有考難以應付的申論題，反而是以實例題為主，考生在準備上應該小心學說的整理和每一個法條的記憶，不然會慘遭突襲。
[此文章售價 2 雅幣已有 726 人購買]
若發現會員採用欺騙的方法獲取財富,請立刻舉報,我們會對會員處以2-N倍的罰金,嚴重者封掉ID!
