1. Panasonic LX2 的 RAW 檔檔名為 .raw,而Panasonic LX3 的 RAW 檔,檔名改成了 .rw2.
同樣 10M畫數, .rw2 的大小卻是 .raw 的一半多一點!
這意謂著,同樣大小的記憶卡,可以拍更多.
而且,轉儲存到電腦時,也比較不佔硬碟空間.
PS:
似乎 .rw2 是"無損壓縮"...... 還沒看到任何官方文件有這方面的解釋.
http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=7544542. LX2 在輸出 .raw 時,一定伴隨 .jpg檔輸出!
LX3 卻很尊重 user 的選擇,你可以決定要不要伴隨 .jpg 檔的輸出喔.
PS:
我想這是因為 SILKPIX 3.0 SE 比 SILKPIX 2.0 SE 強很多, Panasonic 比較信任 SILKPIX 了.
(目前 SILKPIX 3.0SE 是 3.0.1.6版,隨機光碟所附的是 3.0.1.5版)
BTW, SILKPIX 2.0SE 無法顯示 .jpg, 而SILKPIX 3.0SE 可以喔.
3. 體積&,重量上, LX2 比較輕便短小.
但,差距不大,LX2的原廠包還是裝得下LX3的喔,除非LX3裝上了"套筒".
4. 兩者所用的電池是完全一樣.
PS: 我喜歡"統一電池規格".
5. LX3 的光圈較大&廣角更廣.
這對於會想買 LX3,應該早就知道的.
6. LX3 的 LCD 的視角比較廣喔
所以,它不是"沒有 LX2的高視角模式",而是"根本不需要"喔.
7. LX3本身有設計"接套筒"的螺紋.
而 LX2沒有.
PS:
但 LX3的設計,有點像 Canon G 系列的相機,必需"卸下某個環"才能接"套桶"喔.
這對於"不想將套筒一直固定接在相機上的人"來說,太麻煩.
PS:
原廠套筒是 46mm 口徑的.
現在市面的副廠套筒是 52mm 口徑的.
8. LX3 的鏡頭蓋不能用於 LX2喔.
而且, 我認為LX2 的比較好,LX2的鏡頭蓋是由"外"套住,比較不會"不小心刮到鏡頭".
9. LX3 的 LCD 比 LX2 略大些,寬度一樣,長一點點.
廣告上,看起來好像大很多,那是因為"護 LCD的塑膠片"比較大很多.
10. LX3 有"TTL閃光燈座".
但LX2沒有.
雖然,"有閃光燈座"比"沒有閃光燈座"來得好,
但對於這種短焦距又有內建閃燈的相機來說,並非很重要的.
倒是像 Panasonic FZ28之類的相機比較需要外接"強力TTL閃燈",因此比較需要"閃光燈座".
11. LX3 的"內建閃燈"的高度較高.
至於"輸出強度",有人要補充嗎?
12. LX3 在"一般AF"時,比較不會"凸槌".
LX2 卻...
看來, Panasonic 有看到也重視 LX2 用戶的抱怨.
PS:
http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=69757613. LX3 的近拍距離可以比較近,"最大放大率"也比較大.
而 LX2, 不但"最大放大率"不大,"最近的近拍距離"也不夠近.
PS:
"最近的近拍距離"與"最大放大率"沒有絕對關係的喔.
BTW, 比"近拍能力",不應該以"最近近拍距離"來比的,因為每台相機的"鏡頭的設計"+所使用的"焦距"不一樣.
應該比"最大放大率"才是.
又因為每台相機的"片幅"並不一樣大,就算同樣"放大率",所拍出來的影像看起來, "小片幅"的會比"大片幅"的大.
所以, 是不是應該訂出另一種"放大率"的標準呢?
對於這種 P&S機,還要考慮"閃光"被鏡頭遮到的問題,所以應該以"閃光"不被遮到時的放大率來比較,才有意義.
14. LX3 相機存檔的速度,同樣 raw 格式存檔,明顯快多了.
15. 按下快門後,所擷取的影像已經可以 hold 住了.
LX2 頂多只能顯示2秒.
PS:
由於 Pansonic LX2 & LX3 在 review 時顯示相片特別慢,這對於"習慣在拍照後馬上檢視影像的人"來說,差很多喔.
16. LX3 跟 LX2 一樣, "最大放大率"都是在"廣角端"喔(?).
對於這麼小"片幅"的相機來說,本來"同樣的放大率"時的"拍攝距離"就已經很小了.
應該考慮"拉長拍照距離"才是(就"同樣放大率"而言),那麼將"最大放大率"設計在"望遠端"應該是比較實用的,
尤其是對於"使用 內建閃光燈 來進行近拍者".
17. LX3 的變焦範圍 與 LX2 的不一樣.
而且,LX3 的"光學變焦"倍數較小.
18. LX3 是設計成"頸掛"的,附"肩背帶".
而 LX2 是設計成"腕掛"的,附"腕帶".
19. LX3 的按鈕除了有些位置改變外,感覺上,似乎比較"差".
(有沒有人有其"開關元件"的產地資料呢?)
尤其是那"轉盤",有點鬆散. 雖然比較好轉,也比較容易"誤轉".
20. LX3 還是一樣,戶外拍照時,沒陽光照到的地方,顏色不出色.
21. LX3 使用較大的 CCD,照裡說"noise"應該比較改善...
還在求證中...
22. LX3 的 "Base ISO"是80喔.
LX2 的"Base ISO"是100!
網路上的一些比較"結論",也不知道是不是拿"ISO 80 的 LX3"與"ISO100 的 LX2"比呢?
還在求證中...
PS: Nikon 的頂級機種的 base ISO 幾乎都是 "ISO 200"...
23. LX3 的最小光圈值,跟LX2一 樣,仍然是 f8.0.
(廣角端 與 望遠端 都是 f8.0)
由於其"感光元件"的尺寸 比 135相機的底片小,所以其景深效果預估是 135底片機的 f11~16之間.
24. 雖然 LX3 的最大光圈是 f2.0, 但這不表示能解決or改善"手震"的問題喔(那是普遍的誤解).
因為, 光圈的大小不只是影響"快門",還影響"景深".
當拍照距離近時,景深變得很淺, f2.8 可能就快不夠了,哪能使用 f2.0阿!
25. LX3 跟 LX2 一樣,閃光燈強度實在不夠強.
26. LX3 跟 LX2 一樣,近拍時閃光燈容易被鏡頭擋住.
27. LX2 & LX3 在近拍時,閃光燈的輸出控制,不夠好,容易過曝!
看來 Fuji FinePix 6800 的"衛生紙"還不能丟.
PS:
http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=67376628. 原本, LX2 的 .raw 和 LX3 的 .rw2 都無法直接在 Windows Vista 的檔案總管裡顯示出來.
但, Panasonic 終於開竅了,終於出了 .rw2 的 codec for Windows Vista.
PS:
網頁:
http://panasonic.jp/support/global/.../raw/index.html檔案:
http://panasonic.jp/support/dsc/download/r...dec_V10L015_Eng.exe只要裝了, 你的 Windows Vista 的檔案總管就可以直接顯示 .rw2 檔.
但, Panasonic LX2 的 .raw 檔,還是無法直接顯示喔.
希望, Panasonic 能重視 LX2 的用戶,趕快推出 .raw 的 codec for Windows Vista.
BTW, 該 codec 似乎還有問題! 有些 .rw2 無法在"檔案總管"裡顯示,但卻可以在 Windows Photo Gallery 正常顯示!
29. 我覺得 LX3 的逆光表現並不好耶!
其他 LX3 的 user 是否能提供一下你們的經驗?
30. LX3 接"偏光鏡"後,就如同 Canon 400D 一樣,我感覺"影像清晰度"有明顯提高.
將你的 LX3 加上"偏光鏡"試試吧.
31. LX3 跟 LX2, "LCD螢幕"反光都很強.
32. 因為是用 .rw2拍, 所以不知道是 LX3本身的問題,還是 Silkypix 3.0SE的問題,居然會出現這樣凸槌的影像,
如
http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=760634 裡的圖19.
PS: 注意"雲".
這樣的話,似乎不利於拍"藍天白雲"的背景,因為可能會"凸槌".
33. LX3 & LX2 的"直橫拍感知器"很容易"凸槌"!
明明是"直拍",結果還是被記錄成"橫拍"......
那次是拍".jpg",後來改用 .rw2 + .jpg,發覺有的.jpg 無法正確依手持方向顯示,
而同一相片的.rw2卻正常喔.
PS: 有的"直拍相片"的".jpg 與 .rw2"都能正確地以"直拍"顯示出來!
PS: 韌體已經更新成 v1.1
34. 當LX3推出時,很多已有LX2的人會安慰自己說"LX2有LX2的好處",
正如 Canon G9 vs G10,他們主要指的是"焦段"不一樣.
但 LX2 比起 LX3,根據我的拍照經驗,在街拍(拍建築or風景...)時,
我覺得 LX3較好一點,尤其是 LX3有使用"偏光鏡"時.
不過,當拍"盤食"時,LX2似乎比LX3好很多.
PS: 拍"盤食"時,我都是用"最廣角端"拍,也都設為f2.8
35.LX3所附的相機袋與 LX2的不一樣喔.
而且,LX3所附的相機袋有分"真皮"與"非真皮"的,雖然外型一樣.
除了少數,所附的都是"塑膠皮"的.
還沒完成......
還在想"等送花&..."中! 想到就寫...
n. LX3有許多新增的控制,設定與功能...
