嗯....基本上，我认为２６７应该用想像竞合犯来举例比较恰当。
例如：甲故意开车撞毁乙车，并造成乙受伤。
经乙提出告诉，检察官侦查后，仅就甲伤害乙的部份提起公诉。
法院审理的结果，认为甲以一行为分别触犯伤害罪及毁损罪（刑法５５条的想像竞合犯）
则虽然检察官仅就伤害罪部份起诉，但是因为２６７的规定，起诉的效力及于毁损罪的部份，
所以法院就甲毁损乙车的部份，还是可以加以审判。
要特别注意的是，这种情形，检察官不须要，也不可以就毁损罪部份追加起诉，
否则就会违反重复起诉的禁止规定。
下面是引用 pcyuan 于 2009-02-21 19:59 发表的 : 
举个例子, A之仇人乙丙二人共同盖布袋伤害A, A因被盖布袋误以为加害人只有一人, 遂仅对乙提出告诉, 虽检察官只有对乙起诉, 但起诉效力也及于丙.
故检察官于起诉后发现尚有加害人丙, 若A也要控告丙,法院也可以一并审理.
请问大大：
在这个例子，加害人有乙、丙二人， 那检察官只对乙起诉，其起诉的效力如何及于丙呢？
我的看法：
１．依２６６条的规定，检察官起诉的效力，应该是只有及于乙而不及于丙。
２．如果Ａ只对乙的伤害行为提出「告诉」，其效力及于共犯甲，这是告诉的主观不可分（２３９本文）。
３．２６７则是「起诉」的客观效力，也就是对事的效力，而不是对人的效力。
以上仅供参考，如有缪误，敬请不吝指教！
