廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1960 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
雞腿
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 憲法問題
請問考試院長跟監察院長任期6年

有保障任期嗎?

因為我在別本書上看到司法院長不受任期保障 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2012-05-12 20:37 |
luciferydog 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x709
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

政務官隨政策進退是指行政機關的政務官(狹義的政務官)
廣義的目前似乎稱為政務人員,考試院長跟監察院長即屬之,至於為何受任期保障,可能是因為要讓其行使職權時能獨立而不受不當干預。

可以參考公務員基準法草案中的定義。

至於司法院長不是沒有任期,原則上他也是有只不過透過他身兼大法官的身分來判斷他的任期。

可是政治現實是總統還是想要掌控司法,所以修憲時,還是認為新上任的總統有重新任命司法院院長跟副院長的權力,當然解釋上可能以司法院長副院長不但有大法官身分負責解釋憲法,還負有推動司法行政工作的責任,而司法行政工作的成敗又與總統統治的成效有一定關係,所以賦予總統一定的人事任命權力,以使總統有權推動司法行政工作。所以憲法增修條文明定司法院長跟副院長不受任期保障。

問題是難道監察跟考試的成效不會影響到總統施政的成效嗎??縱然假設不會直接影響恐怕至少還是會間接影響,那麼把司法院長任期跟考試監察院長任期做這樣區別是否正當???
因此恐怕還是有一定空間去爭議的吧!

以上僅供參考


這個世界有音樂真是美妙

美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:臺灣凱擘股份有限公司 | Posted:2012-05-13 05:52 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.053374 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言