新聞報導，台北市一名新郎在婚宴上遭大學同學群起灌酒，未料返家後竟休克猝死，新娘雖立刻報案，但仍急救無效。好不容易與新郎走到紅地毯那端的新娘，悲傷地質問新郎大學同學：「你們到底灌了他多少酒？」 。報導並採訪了律師表示，新郎在喜宴上疑因遭灌酒致死，由於賓 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

在這個悲劇發生之前，應該沒人覺得喝酒會喝死人吧，所以還是當成是意外吧，沒人願意見到這種事。
奉勸各位還沒結婚的未來新郎，敬酒時盡量當俗仔，不要逞強。不然新郎醉倒了老婆也會不高興，很多事情是可以避免的。
奉勸參加喜宴愛熱鬧的人，得饒人處且饒人，凡事適量就好。有這個悲劇在前，誰敢再說喝酒不會死人呢?  

在這則新聞發生前，也有某高職女生被同學恥笑不會喝酒，在群眾起閧下，灌了半瓶高梁，結果也是差點死掉。
希望台灣的勸酒、灌酒文化真的能收斂一點，不要再製造悲劇了。

我覺得那些勸酒的，自己被酒沉淪了無法改變習慣，其實才是真正的俗辣，看的蠻多的，借酒害人的才是真的是可怕的人，由這個小動作就可以判斷這個人是不是值得繼續當朋友。

下面是引用 zisgoodme 於 2009-05-25 18:44 發表的 :
我覺得那些勸酒的，自己被酒沉淪了無法改變習慣，其實才是真正的俗辣，看的蠻多的，借酒害人的才是真的是可怕的人，由這個小動作就可以判斷這個人是不是值得繼續當朋友。

個人以為，婚禮上之灌酒，乃台灣風俗民情下當然之結果，至於今日
所造成之悲劇，應是任何人所不想看見之結果，當然也無所謂借酒害
人之說才是，至於，場合不同，是否有此一說，這是肯定的。
因此，藉由今日所發生之事，日後婚慶上，抑或任何場合上，當視情
形，而為適當之『敬酒』，於此，分享觀點，共勉之。

其實結婚時往往如此，還滿討厭的，喜宴中應該尊重婚禮中的主要人物，其他人是來祝福的，不是來鬧的，這種陋習應該改正，而酒亦是適量為當

下面是引用 changnew 於 2009-05-25 18:27 發表的 :
在這則新聞發生前，也有某高職女生被同學恥笑不會喝酒，在群眾起閧下，灌了半瓶高梁，結果也是差點死掉。
希望台灣的勸酒、灌酒文化真的能收斂一點，不要再製造悲劇了。

認同+1
併參http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=801549&page=1#p5681796

 

下面是引用 zisgoodme 於 2009-05-25 18:44 發表的 :
我覺得那些勸酒的，自己被酒沉淪了無法改變習慣，其實才是真正的俗辣，看的蠻多的，借酒害人的才是真的是可怕的人，由這個小動作就可以判斷這個人是不是值得繼續當朋友。

這個說的好
只有沒有內涵的人
才需要借酒壯膽
或是認為要很會喝酒
才代表有男子氣概
真是無知到極點
拿自己和別人的生命開玩笑

我覺得你所提出的「這些大學同學『預見其發生，但確信其不發生』」，有點怪怪的，因「這些大學同學」並沒有預見新郎會酒後猝死，而在結婚場合，應該沒有人想致新郎於死，故，應該也就沒有人想藉著灌酒使新郎猝死，所以，就「過失致人於死」來論斷，則有點「欲加之罪，何患無詞」的感覺。

我不知你是否見過台灣所謂的「拼酒文化」，我家族裡就很常見。我有四位叔叔，每逢喜宴，只要他們有參加，新人們都很慘，尤其是新郎，沒有醉倒，也是滿地抓兔子，甚至，叔叔們喝醉後，又很魯，明明和新郎喝過了，沒一會兒，又繞回來找新郎敬酒，你覺得他們存心要新郎猝死嗎？我想應該是沒有吧，但他們就是愛喝，難得遇到喜宴，酒是一定得拼的，拼到最後，他們一定是以醉倒收場，至於，他們有沒有猝死，答案是沒有，他們還活跳跳的，每逢喜宴，照樣對新郎灌酒。

大學同學當然沒有想致新郎於死的意思，但有疑問的是，刑法§ 14 II「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論」，其所規定的是一種有意識的過失，白話一點講就是行為人認為：「應該不會有事！」，也就是說如果行為人覺得結果會發生，他就不會這麼做了。

今天大學同學在灌新郎酒時，也只是認為好玩、開玩笑，頂多想看新郎喝醉出糗而已，如果知道會灌死人，他們也不會想這麼做，因為如果明知會灌死人還去做，那就不是過失，而是故意了。

現在問題是客觀上，大學同學對於強灌別人酒這件事，會升高對別人生命身體的危險性這點有沒有可預見性？國內外難道沒有喝酒過量致死的案例，以致沒有人對這種危險性有認識？尤其報導中還強調新郎是被啤酒、紅酒等混著灌，而有喝酒的人應該都知道混酒飲用，其結果是非常嚴重的，醉的快而且會宿醉，對身體傷害極大，在主觀上，這些大學同學並非沒有能力認識其應注意的義務，即應保護別人的身體健康安全，所以才有疑問這些大學同學是否有過失責任？