春之柏
|
分享:
▲
▼
一,无变有,行为时法,切两断,一行为两种评价吗,有罪. 二,有变无,行为时法,1日前有罪,该罚. 三,轻变重,行为时法,依现行法,重罪. 四,重变轻,行为时法,依现行法,轻罪.
此文章被评分,最近评分记录财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢回覆 | |
|
|
|
刘开 问说 君子之学必好问.好学而不勤问,非真能好学者也.交相问难,审问而明辨之.好问则裕.
|
x1
[3 楼]
From:台湾中华电信 | Posted:2009-11-20 07:55 |
|
|
罗武
|
分享:
▲
▼
下面是引用 柏桧 于 2009-11-20 07:55 发表的 : 一,无变有,行为时法,切两断,一行为两种评价吗,有罪. 二,有变无,行为时法,1日前有罪,该罚. 三,轻变重,行为时法,依现行法,重罪. 四,重变轻,行为时法,依现行法,轻罪. 法条依据?
|
==For until the law sin was in the world. But sin isn't imputed when there's no law.==
|
x0
[4 楼]
From:台湾中华电信 | Posted:2009-11-21 22:53 |
|
|
Dragon-Q
|
分享:
▲
▼
(一)甲于某年一月一日起私行拘禁乙,值时并无处罚私行拘禁之规定。 惟,同年二月一日修法完成并施行:刑法法律规定处罚私行拘禁之行为。 甲于同年二月二日释放乙。 --->刑法第一条罪刑法定.不适用第二条从旧从轻原则(不真正溯及既往) (二)甲于某年一月一日起私行拘禁乙,值时刑法规定该罪为一年以下有期徒刑之罪。 惟,同年二月一日,修法完成并施行:将该罪除罪除罚。 甲于同年二月二日释放乙。 --->刑法第一条"行为时"之观念.第二条从轻=所以不罚(或是除刑不除罪) (三)甲于某年一月一日起私行拘禁乙,值时刑法规定该罪为一年以下有期徒刑之罪。 惟,同年二月一日,修法完成并施行:该罪修正刑期为二年以上之罪。 甲于同年二月二日释放乙。 --->刑法第一条行为时~.与不适用刑法二从旧从轻规定(不真正溯及既往)..2年 (四)甲于某年一月一日起私行拘禁乙,值时刑法规定该罪为一年以下有期徒刑之罪。 惟,同年二月一日,修法完成并施行:该罪修正刑期为六个月以下之罪。 甲于同年二月二日释放乙。 --->刑法第二条.适用轻法6个月 --------->以上仅为个人之见解
此文章被评分,最近评分记录财富:200 (by 12191219) | 理由: 谢谢补充答覆 | |
|
|
|
最难的题目不是存在于难与不难之间.而是被忽略的东西!!!
|
x2
[7 楼]
From:台湾中华电信 | Posted:2009-11-21 23:16 |
|
|
春之柏
|
分享:
▲
▼
以下情形,各该依何时法律处断?法律依据为何? (一)甲于某年一月一日起私行拘禁乙,值时并无处罚私行拘禁之规定。 惟,同年二月一日修法完成并施行:刑法法律规定处罚私行拘禁之行为。 甲于同年二月二日释放乙。 ............................... 发现时:法律已改为有罚,但行为经过修法点,无罪....1日...有罪....2日释放...3日被捉...判决 判决时是新法,但行为时法是一无罪,一有罪,依行为时法(刑1),一行为评价,全部有罪.和刑2无涉. (二)甲于某年一月一日起私行拘禁乙,值时刑法规定该罪为一年以下有期徒刑之罪。 惟,同年二月一日,修法完成并施行:将该罪除罪除罚。 甲于同年二月二日释放乙。 ..................................... 重罪... 1日.....无罪 2日放人...3日被捉,,判决时 一行为评价行为时法重罪,但判决时为不罚行为,有刑2适用.无罪.
(三)甲于某年一月一日起私行拘禁乙,值时刑法规定该罪为一年以下有期徒刑之罪 惟,同年二月一日,修法完成并施行:该罪修正刑期为二年以上之罪。 甲于同年二月二日释放乙。 ................................................ 轻罪.. 1日.....重罪 2日放人. 3日被捉判刑 行为时法(全部评价一行为,重罪),刑1
(四)甲于某年一月一日起私行拘禁乙,值时刑法规定该罪为一年以下有期徒刑之罪。 惟,同年二月一日,修法完成并施行:该罪修正刑期为六个月以下之罪。 甲于同年二月二日释放乙。 .................................. 重罪..1日...轻罪 2日放人 ,3日被捉判刑 一行为,评价重罪,行为时法重罪,判决时法,轻罪,则刑2,有利,轻罪. ............... 推论一下:一行为过修法过,前后,如何评价此一行为之罪责?
|
刘开 问说 君子之学必好问.好学而不勤问,非真能好学者也.交相问难,审问而明辨之.好问则裕.
|
x0
[8 楼]
From:台湾中华电信 | Posted:2009-11-21 23:45 |
|
|
lai0913
|
分享:
▲
下面是引用 柏桧 于 2009-11-19 13:09 发表的: 302是继续犯,行为终了时,算行为时法,刑1,没有刑2适用.四题都一样. +1 这四题皆是二月一日修法,而行为人的犯罪行为皆于二月二日结束 且重点,修法皆在其犯罪行为结束前,盖甲的行为应仅适用二月二日的现行法 而不生新旧法的适用问题 故管见以为甲皆适用刑法第一条及302条之现行之规定 至于甲之罪如q大所言,此不再累述 不对!别开玩笑了 刑法小弟只有二个地方不会而已, (这个不会,那个也不会)
|
清如水 廉如镜
|
x0
[9 楼]
From:台湾凯擘 | Posted:2009-11-22 10:51 |
|
|
|