S大并没有说故意杀人，多看2遍就了解了
所谓加重结果犯乃故意＋过失，亦即行为人对基本行为应有故意，而却发生其未预期之加重结果（过失），始成立加重结果犯。
法律特设此加重规定，目的乃为求刑罚公平。
否则依本题而言，B以伤害甲之故意，却过失杀死甲，两者依想像竞合，从一重普通伤害罪处断，岂不刑罚轻重有失。
因此本题B以伤害甲之故意，却过失杀死甲，B成立刑法277条第二项伤害致死罪之加重结果犯。
又A与B基于教训甲之共同犯意，分担实施行为，应成立共同正犯，惟加重结果犯，以行为人能预见其结果之发生为要件，本案A担任把风，在客观上依一般人之通念，并无法预见甲之死亡结果，因此基于共同正犯在犯意联络范围内，应同负全部责任。A成立277条第1项普通伤害罪。
91 年 台上 字第 50 号判例
共同正犯在犯意联络范围内之行为，应同负全部责任。惟加重结果犯，以行为人能预见其结果之发生为要件，所谓能预见乃指客观情形而言，与主观上有无预见之情形不同，若主观上有预见，而结果之发生又不违背其本意时，则属故意范围；是以，加重结果犯对于加重结果之发生，并无主观上之犯意可言。从而共同正犯中之一人所引起之加重结果，其他之人应否同负加重结果之全部刑责，端视其就此加重结果之发生，于客观情形能否预见；而非以各共同正犯之间，主观上对于加重结果之发生，有无犯意之联络为断。
