S大並沒有說故意殺人，多看2遍就瞭解了
所謂加重結果犯乃故意＋過失，亦即行為人對基本行為應有故意，而卻發生其未預期之加重結果（過失），始成立加重結果犯。
法律特設此加重規定，目的乃為求刑罰公平。
否則依本題而言，B以傷害甲之故意，卻過失殺死甲，兩者依想像競合，從一重普通傷害罪處斷，豈不刑罰輕重有失。
因此本題B以傷害甲之故意，卻過失殺死甲，B成立刑法277條第二項傷害致死罪之加重結果犯。
又A與B基於教訓甲之共同犯意，分擔實施行為，應成立共同正犯，惟加重結果犯，以行為人能預見其結果之發生為要件，本案A擔任把風，在客觀上依一般人之通念，並無法預見甲之死亡結果，因此基於共同正犯在犯意聯絡範圍內，應同負全部責任。A成立277條第1項普通傷害罪。
91 年 台上 字第 50 號判例
共同正犯在犯意聯絡範圍內之行為，應同負全部責任。惟加重結果犯，以行為人能預見其結果之發生為要件，所謂能預見乃指客觀情形而言，與主觀上有無預見之情形不同，若主觀上有預見，而結果之發生又不違背其本意時，則屬故意範圍；是以，加重結果犯對於加重結果之發生，並無主觀上之犯意可言。從而共同正犯中之一人所引起之加重結果，其他之人應否同負加重結果之全部刑責，端視其就此加重結果之發生，於客觀情形能否預見；而非以各共同正犯之間，主觀上對於加重結果之發生，有無犯意之聯絡為斷。
