假设今天有车祸，甲造成了乙.丙轻伤，乙丙是双载，不久乙方对甲方，提出了过失伤害，而后法院也 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

是的！不过前提是确定之后～～～也很荒谬！
所以的同一件事，大多是『一行为』延伸出来的！

谢谢大大，因为有人跟我说，因为是由丙向甲提告，前后两诉的当事人并不相同，所以并不符合同一事件的三要素，没有「一事不再理」的适用，仍然是可以提起诉讼的。

所以我就不清楚，到底算不算一事不再

那是学说见解，以实务来说，同一案件其中一个部确定之后，既判力会急于全部！（很鸟）

想像竞合犯为裁判上一罪
丙未提告诉之前
程序要件并不完备
何以法院竟会受理之?

应该是乙丙均为告诉后，法院才能受理、判决吧~~~~~~~~~~

哇哈哈哈谢谢大大们的回答喔!!

法律这玩意真的有时候会让我思考混乱，都快考试了还在乱-.-

回应vikiey：
你的题目问错方向了！
告诉乃论之罪，依刑诉248条，应于【一审辩论终结前】提出~~~~~~既然已做出判决，就是一审辩论终结【后】，所以不能提告

另外本题是与告诉合法性有关，与【一事不在理】没有太大关联~~~~告诉权是属人民可以自行决定是否要予以救济之权利，但是为避免被告长期处于不确定状态，即判决之安定性，避免告诉权人随时行使告诉权、浪费国家资源，不但要告诉权人于知悉后6个月内提出，亦须于【一审辩论终结前】提出~~~~否则就是告诉违法

另外vikiey你提的同一事件的三要素为何？请你能否为本炉主说明！
因为你提到：【丙向甲提告，前后两诉的当事人并不相同，所以并不符合同一事件的三要素】~~~~这里有问题！因为基于告诉权是【人民可以自行决定是否要予以救济之权利】，但是当人民行使其告诉权，是不可以干预其他【同一案件】之告诉人~~~~此乃(告诉独立性)~~~~~~~因此单一案件是具有【数个告诉权人】，如果前后两诉的当事人并不相同，那只是程序上的问题，到最后法官还是只能做出一个判决

故本题中，只能就乙的部分做出判决，至于丙是属于【告诉不合法】，所以只能在乙的判决理由【谕知不受理】

回应 往真里修：
只要一个告诉案件一有人提起告诉，即属【符合诉讼条件】，法院可以审判！
如果依你的论述：

丙未提告诉之前
程序要件并不完备
何以法院竟会受理之?

应该是乙丙均为告诉后，法院才能受理、判决吧

~~~~~这不就是干预其他【同一案件】之告诉人【可以自行决定是否要予以救济之权利】，违反【告诉独立性】！

挖好清楚地回答啊!!!!谢谢大大!!!

下面是引用 本炉主出马啦 于 2011-12-13 12:44 发表的 :
回应 往真里修：
只要一个告诉案件一有人提起告诉，即属【符合诉讼条件】，法院可以审判！
如果依你的论述：

丙未提告诉之前
程序要件并不完备
何以法院竟会受理之?

应该是乙丙均为告诉后，法院才能受理、判决吧

~~~~~这不就是干预其他【同一案件】之告诉人【可以自行决定是否要予以救济之权利】，违反【告诉独立性】！

未告诉而不能受理，只是程序上暂时不能进行而已实体上的追诉权并不会当然消灭

还有~刑法上的告诉权怎会是救济之权利??他要救济什么??难道被告接受刑罚，对告诉人有利益可言?是心灵上的救济吗??......