以下是個人的一點淺見…

既然會推薦這個加密檔案系統，就有很好的理由，理由是他應該真的很安全，很不容易破解，同時具備有 Windows Linux 兩種系統上的版本，另一個在這裡分享的理由是，也希望有心人能夠努力研究嘗試破解該軟體，這樣子才會越來越進步。

要破解加密演算法，以個人來說成功可以說等於0，完全不可能
BLOWFISH用超級電腦暴力破解，仍然需要很久的時間(抱歉，我無法說出256位元需要多久.....)
但無論如何，破解只為了得到一個人的機密資料，
這是100%不符合效益比的，所以沒人會去嚐試

四、保佑這家公司不要倒閉，萬一這家公司倒閉，這個軟體停止發展，只停留在 Windows XP & Linux 這兩個版本，那麼未來萬一微軟在出新的作業系統而沒有向下相容時(比方說推出 Windows 2010)，或者微軟倒閉時，一堆加了密的資料，必須趕快解出來，再找別的方案來用。

Blowfish不是一家公司的專利技術，
Blowfis是由Bruce Schneier提出來的對稱式加密法，
並非那公司的專利技術，所以即時那家公司倒了，我想還是有辦法解出來:)
這點倒不用太過擔心

五、 CPU 資源使用量會增加：因為對該檔案每一次存取，都需要解密、加密，所以複製檔案所需要的時間會增加，這一點雖然在現在的電腦感覺不到什麼差別，但是對於早期 P2 時代的機器，會有覺得比較慢的情況。我在某一台 P3 1G 上面測試，速度的影響很有限，同時也在那台機器上使用加密磁碟下的 eMule & BT ，在如此頻繁的檔案存取下，效能負荷也還好，並沒有大幅度的增加(還有餘力可以養 UD )。
....
...
使用建議：
建議安裝好之後，在去下載 BLOWFISH-448 模組來替代原先的 BLOWFISH-256 ，如此一來保密性將可以得到更高一級。

目前Blowfish的弱點，還沒有被發現:) 所以其實不用用到448位元的加密長度…
為什麼？我舉個例子來說吧，許多"大型交易網站"，也沒有用到這麼長的鑰匙長度，
所以我認為，對於個人資料的保護…用這麼長的KEY去加密只是增加系統資源消耗而已:)

三、加密之後相當安全（到目前為止還沒有破解的例子出現，如果有的話拜託請告訴我～～～）

據我所知，沒有XD